Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 17.02.2017

дело <номер>

(<номер>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимых Лебедева А.В., Хусейнова В.В.,

их защитников – адвокатов Киракосян С.Г., Павлушиной О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лебедева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хусейнова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В вечернее время <дата> Лебедев А.В. и ранее ему знакомый Хусейнов В.В. находились в доме, принадлежащем ранее не знакомому Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, дверь которого они взломали для последующего временного проживания. В этот момент у Лебедева А.В. и Хусейнова В.В., из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов изготовленных из металла, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений Лебедев А.В. и Хусейнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к кладовой, пристроенной к дому и с приложением физической силы взломали входную дверь помещения кладовки, и через открытую таким образом дверь, с целью дальнейшего обнаружения и последующего хищения ценного имущества Потерпевший №1, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение кладовой. Находясь в указанном помещении кладовой, Лебедев А.В. и Хусейнов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 2 одножильных электрических провода марки ВВГнг 1 х 2,5, внутри с металлической жилой, длиной 50 метров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, который предварительно обожгли в печи дома, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, не желая останавливаться на достигнутом, Лебедев А.В. и Хусейнов В.В. тайно похитили принадлежащую потерпевшему металлическую трубу, используемую потерпевшим для слива воды из раковины на улицу, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с приложением физической силы совместными усилиями вырвав ее из стены сеней дома. После чего проследовали на территорию участка Потерпевший №1, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 2 спинки от металлической кровати, принадлежащей потерпевшему, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Лебедев А.В. и Хусейнов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, сдав его за денежное вознаграждение в пункт приема металла.

Своими совместными преступными действиями Лебедев А.В. и Хусейнов В.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата>, Лебедев А.В. и ранее ему знакомый Хусейнов В.В., находясь на веранде в доме, принадлежащем ранее не знакомому Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, дверь которого они взломали для последующего временного проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного хищения имущества разобрали находящуюся на веранде металлическую кровать, состоящую из 2-х спинок и панцирной сетки, с целью хищения панцирной сетки. После чего, Хусейнов В.В. и Лебедев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили панцирную сетку от кровати, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, взяв ее с пола веранды указанного дома, проследовали на территорию участка Потерпевший №1, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили панцирную сетку от кровати, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, взяв ее с земли на указанном участке. После чего, Лебедев А.В. и Хусейнов В.В., с похищенными совместно двумя металлическими панцирными сетками от кроватей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления попытались скрыться и сдать их за денежное вознаграждение в пункт приема металла, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции у забора указанного массива.

Своими совместными преступными действиями Лебедев А.В. и Хусейнов В.В. намеревались причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <дата> до <данные изъяты> часов <дата> Хусейнов В.В. находился на веранде дома, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 спинки от металлической кровати, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, взяв их с пола веранды указанного дома. После чего, Хусейнов В.В., проследовал в баню, расположенную на территории указанного участка, для того чтобы взять дрова для обогрева дома и, находясь в помещение предбанника, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил металлическую бочку, стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую лестницу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, взяв их из предбанника бани, расположенной на указанном участке Потерпевший №1 После чего, Хусейнов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хусейнов В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Хусейнов В.В. и Лебедев А.В. в присутствии своих защитников заявили каждый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Хусейнов В.В. и Лебедев А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и пояснили, что обвинение каждому из них понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно поданному заявлению нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Лебедева А.В. и Хусейнова В.В. по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Из предъявленного обвинения суд с учётом мнения государственного обвинителя исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вменённый. Действия каждого из подсудимых Лебедева А.В. и Хусейнова В.В. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого Хусейнова В.В. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Материалы дела, поведение Лебедева А.В. и Хусейнова В.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми Лебедевым А.В. и Хусейновым В.В. преступлений и личность каждого из них.

Подсудимые Лебедев А.В. и Хусейнов В.В. ранее не судимы, совершили преступления относящиеся к категории средней тяжести, а также к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ у подсудимого Хусейнова В.В.), Лебедев А.В. и Хусейнов В.В. характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены, неоднократно привлекались к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка. Как Хусейнов В.В., так и Лебедев А.В. состоят на учёте в РНД МЗ УР с диагнозом <данные изъяты>, Хусейнов В.В. госпитализировался в БУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР с диагнозом <данные изъяты>. В связи с чем, наказание за каждое из совершённых преступлений средней тяжести как Лебедеву А.В., так и Хусейнову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Наказание Хусейнову В.В. за совершение преступления небольшой тяжести должно быть назначено в виде обязательных работ в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Несмотря на то, что два из трёх совершённых каждым из подсудимых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, с учётом личности последних и обстоятельств дела, назначение Лебедеву А.В. и Хусейнову В.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учётом мотивов, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении каждого из подсудимых, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого из подсудимых суд учитывает факт того, что частично похищенное имущество возвращено потерпевшему; признание вины каждым из подсудимых; активное способствование каждым из подсудимых раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья каждого из подсудимых; возраст и состояние здоровья близких родственников каждого из подсудимых. Объяснения каждого из подсудимых Лебедева А.В. и Хусейнова В.В. суд учитывает в качестве явок с повинной.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении каждого из подсудимых дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершённых преступлений средней тяжести суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку наказание в виде обязательных работ является не наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, применение положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Хусейнову В.В. наказания по данной статье судом не оговаривается.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что два из трёх совершённых подсудимым Хусейновым В.В. и все совершённые подсудимым Лебедевым А.В. преступления относятся к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени их ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.100 ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░