Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2015 ~ М-900/2015 от 25.09.2015

№ 2-861/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 г.                         г. Каменск-Уральский

                                         Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Масаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Каменский городской округ» к Казанцеву Г. Н. о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Каменский городской округ» обратилась в суд с иском к Казанцеву Г.Н. о расторжении договора аренды земельного участка №*** от <*** г.>, исключении из ЕГРП записи о регистрации указанного договора аренды.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10:00 <*** г.>.

В судебное заседание <*** г.> явились: представитель истца по доверенности – Федосеева И.В., ответчик Казанцев Г.Н.

В ходе судебного заседания представителем истца сделано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соблюдение требований ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем истца Федосеевой И.В. в ходе судебного заседания подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, отказ совершен добровольно.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца Федосеевой И.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Администрации МО «Каменский городской округ» от исковых требований к Казанцеву Г. Н. о расторжении договора аренды земельного участка принять и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                          О.В. Пономарева