Дело №
73RS0002-01-2022-008527-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 18 января 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Александра Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Малахов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка он утратил возможность производить ежемесячные платежи и, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако данное заявление оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым им выражены согласие на расторжение договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное заявление аналогично предыдущему удовлетворено не было. ДД.ММ.ГГГГ им ответчику было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование ему об оплате. Однако данное заявление оставлено без удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает его права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Он вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между ним и ответчиком кредитного договора.
Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком.
Истец Малахов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Малахов А.А. дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску по исковому заявлению Малахова Александра Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.Н. Саенко