Постановление по делу № 1-358/2017 от 31.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Исламова В.В., потерпевшей Потерпеший №1,

подсудимого ДемисеноваА.Г., его защитника адвоката Колпикова В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демисенова Амангельды Галимжановича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демисенов А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, действуя в силу умысла на хищение чужого имущества путем обмана, сообщив Потерпеший №1 (Потерпеший №1), заведомо ложные сведения <данные изъяты>, и совершении им действий, направленных на такое его устройство, примерно в 16 часов <дата обезличена>, находясь у <адрес> получил от Потерпеший №1 (Потерпеший №1) денежные средства в сумме 1500 рублей, и примерно в 21 час 25 минут, находясь у <данные изъяты>, расположенного в <адрес> получил от Потерпеший №1 (Потерпеший №1) денежные средства в сумме 10 000 рублей. Принятых на себя обязательств Демисенов А.Г. не исполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпеший №1 (Потерпеший №1) значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Действия Демисенова А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая Потерпеший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демисенова А.Г., ввиду примирения с ним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подсудимый принес извинения. Внесенного возмещения потерпевшей достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Демисенова А.Г. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Демисенов А.Г., впервые привлекающийся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Демисенова А.Г. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного доказательства, а именно: акта исследования <№>, возвращенного потерпевшей, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Избранная Демисенову А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Демисенова Амангельды Галимжановича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Демисенову А.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного доказательства: акта исследования <№>, возвращенного потерпевшей, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Демисенова А.Г., отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Демисенов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова