Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-78/2015 от 27.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      25 ноября 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Сафонова А.В.,

осужденного Сараева С.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного САРАЕВА С. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28 мая 2012 года Сараев С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему окончательно назначено к отбытию лишение свободы сроком на 04 года.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2008 года Сараев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы сроком на 04 года 01 месяц.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 02 дня.

Осужденный Сараев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить. В судебном заседании осужденный Сараев С.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В. суду пояснил, что осужденный Сараев С.А. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из ПФРСИ при ИК-54 г. Н. Ляля, где не допускал нарушения режима содержания. По прибытию не был трудоустроен, но проявил стремление и был трудоустроен. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных не уживчив, допускал конфликтные ситуации. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет одно взыскание, ряд поощрений.

Выслушав осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

Сараевым С.А. отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания поведение осужденного нельзя определить как устойчиво положительное.

Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях у Сараева С.А. 04 поощрения, одно взыскание с водворением в штрафной изолятор сроком на 3 суток. Взыскание наложено <дата обезличена>, снято досрочно поощрением <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, стабильное положительное поведение осужденного отмечается чуть более года, что явно недостаточно, учитывая срок, который отбывает Сараев С.А. – 4 года лишения свободы. Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства САРАЕВА С. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО