Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2021 (2-5567/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-866/2021

54RS0001-01-2020-003350-59

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                                                                                     город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Барейша И.В.

при секретаре                                                                                         Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике судьи                                                                         Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО УК «Дзержинец» к Серковой (Балесиной) Инне Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Серкова Дмитрия Евгеньевича,    о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Дзержинец» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО УК «Дзержинец» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> на основании лицензии № от /дата/.

/дата/ между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и ООО УК «Дзержинец» заключен договор управления многоквартирным домом.

Собственником <адрес> площадью 44,6 кв.м. в многоквартирном <адрес> является Серков Дмитрий Евгеньевич, /дата/ г.р. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН № от /дата/ Право собственности у Серкова Д.Е. возникло /дата/, а регистрация в данном жилом помещении с /дата/

За период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 132 436,83 рубля.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать ответчиков сумму задолженности по оплате содержания жилого помещения в размере 132 436 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

          Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчик Серкова (Балесина) И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика Серкова Д.Е., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания судом направлялись судебные повестки, от получения которых ответчик уклонилась, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 232-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав в совокупности письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению    по следующим основаниям.

        Судебным разбирательством установлено, что ООО УК «Дзержинец» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> на основании лицензии № от /дата/.

Так, /дата/ года    между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и ООО УК «Дзержинец» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 46-47), что сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является несовершеннолетний Серков Д. Е., /дата/ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ (л.д. 15-18).

В квартире зарегистрирован Серков Д.Е., согласно выписке из домовой книги (л.д. 14).

Родителями несовершеннолетнего Серкова Д.Е. являются Серков Евгений Александрович и Серкова (Балесина) И. М. (л.д. 63).

Из представленной адресной справки АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Серков Евгений Александрович умер (л.д. 69).

Согласно материалам наследственного дела №, несовершеннолетний Серков Д.Е., в лице законного представителя Серковой Инны Андреевны, принял наследство    после смерти Канарской Е.Н., в том числе, в виде № долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Размеры платы, установлены решениями общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколами от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, (л.д.37-46).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включено: плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плата за коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

          В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01.06.2012г. по 31.03.2020г. составляет 132 436,83 рубля.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Соответственно, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

          Принимая во внимание, что наследником Канарской Е.Н. и собственником спорной квартиры является несовершеннолетний Серков Д.Е., при этом состав наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер исковых требований, обязательство наследодателя не связано неразрывно с его личностью, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы     задолженности с несовершеннолетнего Серкова Д.Е.

         При этом суд учитывает, что в силу своего возраста несовершеннолетний Серков Д.Е. не обладает процессуальной дееспособностью (статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то есть самостоятельно выполнять гражданские процессуального обязанности не может, но обладает процессуальной правоспособностью (статья 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), соответственно, по заявленным истцом исковым требованиям именно он является ответчиком, а не Серкова И.А., являющаяся    законным представителем Серкова Д.Е.

        Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, проверив расчет истца, признавая его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3 848,74 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Дзержинец»     удовлетворить.

Взыскать с Серкова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «УК «Дзержинец» денежные средства в размере 132 436 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-866/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья