Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2010 ~ М-384/2010 от 23.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года                                                                                        с. Новоселицкое

           Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре Горобец Л.А.,

с участием: истца Лазарев В.Н.,

истца Зинченко Н.И.,

представителя ответчика СПК колхоза имени 1- го Мая Силютина О.В., по доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Лазарев В.Н. и др., к СПК колхозу имени 1-го Мая о возврате неосновательного обогащения,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Лазарев В.Н. и др., обратились в Новоселицкий районный суд с иском к СПК колхозу имени 1- го Мая о возврате неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубля, а также возмещения гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что они являются собственниками земельных долей на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, размер доли <данные изъяты> имеющих в собственности: Вернигоров Н.М. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Шереметова Л.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Шереметова И.Г. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Шевелева Е.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Шевелев А.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Филиппенко В.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Рыбалкина Н.В. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Рыбалкин С.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Резникова Г.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Лазаревой Н.Д. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Кочерга Л.Г. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Костарновой Т.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Костарновой Е.М. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Костарновой Т.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Костарнова С.С. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Костарнова А.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Зинченко Н.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Зинченко А.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Жуковой Р.В. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Ефановой В.М. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Бурмистровой С.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Михайлова В.Н. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Каргиной Г.Е. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Федоренко В.И. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Хаустова В.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Сергеева Л.С. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Теленькова Г.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Тицкой О.А. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Весниной М.Д. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Лазаревой А.С. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Лазарев В.Н. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Петровой Н.С. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Ковалевой Л.Г. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Толстова Л.П. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Переверзевой А.П. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; Величко Ю.В. - <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельствами о государственной регистрации прав. Принадлежащие на праве собственности истцам земельные доли использовались ответчиком СПК колхоз им.1-го Мая без оформления договорных отношений - договора аренды.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, СПК колхоз им. 1-го Мая, сообщил, что «...арендная плата за 2010г. для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду СПК колхоз имени 1-го Мая доли в праве на земельный участок выдается в следующем размере на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок: <данные изъяты> тонны зерна. <данные изъяты> литров масла и <данные изъяты> рублей».

Так истцам стало известно, такое решение было принято правлением СПК колхоза им. 1-го Мая на заседании ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в соответствии с выпиской из протокола №/а от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей, которые передают их в аренду СПК колхозу им. 1-го Мая арендная плата была установлена в размере <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> литров масла и <данные изъяты> килограмм хлеба. Истцы считают, что решение правления СПК колхоза им. 1-го Мая в части определения арендной платы за 2010г. для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду доли в праве на земельный участок СПК колхозу им. 1-го Мая и выдаче на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок <данные изъяты> тонны зерна, а не <данные изъяты> тонны является дискриминационным и незаконным по следующим обстоятельствам.

Ответчик СПК колхоз им.1-го Мая использовал принадлежащие им на праве собственности земельные доли без оформленных в установленном порядке имущественных прав для производства сельскохозяйственной продукции, и как следствие, для извлечения прибыли.

На неоднократные письменные запросы одним из истцов, Лазарев В.Н. (заявление от 03.06.2010г. вх. №99 от 04.06.10г. и заявление от 15.02.2010г. №28 от 15.02.10г.) о выдаче документа, на основании которого СПК колхоз им. 1-го Мая использует принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок, ответа получено не было.

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцы считают, что принятие правлением СПК колхоза им. 1-го Мая на заседании ДД.ММ.ГГГГ решения об определении арендной платы за 2010г. для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду СПК колхозу имени 1 -го Мая доли в праве на земельный участок выдается в следующем размере на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров масла и <данные изъяты> рублей является дискриминационными и не соответствующим действующему законодательству и соответственно должно быть оценено судом как незаконное.

Аналогичная цена, по которой производится использование земельных долей в массиве землепользования СПК колхоза им. 1-го Мая была им определена как <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров масла и <данные изъяты> кг. хлеба.

Таким образом, за использование принадлежащих истцам на праве собственности земельных долей ответчик должен выдать каждому <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров масла и <данные изъяты> кг.хлеба.

Поскольку в настоящее время ответчик добровольно передает истцам за использование земельных долей по <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров масла и <данные изъяты> кг.хлеба, считают, что к взысканию подлежит недоплаченная стоимость арендной платы в денежной сумме, эквивалентной стоимости <данные изъяты> тонны зерна.

Согласно полученной информации из отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Новоселицкого муниципального района, которая содержится в письме Министерства сельского хозяйства рекомендованная средне реализационная цена зерна низшего 5-го класса на период июль-август, составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик пользовался земельными долями истцов в течение 2010 года, не производя плату за них в полном объеме и тем самым сберег арендную плату.

Истцы согласны на компенсацию недополученной арендной платы из расчета <данные изъяты> тонны зерна, исходя из указанной цены.

Истцы просят взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. 1-го Мая (<адрес>) в счет возмещения неосновательного обогащения в пользу Вернигоров Н.М. - <данные изъяты> рублей, Шереметова Л.И. - <данные изъяты> рублей, Шереметова И.Г. - <данные изъяты> рублей, Шевелева Е.И. - <данные изъяты> рублей, Шевелев А.И. - <данные изъяты> рублей, Филиппенко В.А. - <данные изъяты> рублей, Рыбалкиной Н.В. - <данные изъяты> рублей, Рыбалкин С.И. - <данные изъяты> рублей, Резникова Г.А. - <данные изъяты> рублей, Лазаревой Н.Д. - <данные изъяты> рублей, Кочерга Л.Г. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Т.И. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Е.М. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Т.И. - <данные изъяты> рублей, Костарнова С.С. - <данные изъяты> рублей, Костарнова А.А. - <данные изъяты> рублей, Зинченко Н.И. - <данные изъяты> рублей, Зинченко А.А. - <данные изъяты> рублей, Жуковой Р.В. - <данные изъяты> рублей, Ефановой В.М. - <данные изъяты> рублей, Бурмистровой С.И. - <данные изъяты> рублей, Михайлова В.Н. - <данные изъяты> рублей, Каргиной Г.Е. - <данные изъяты> рублей,Федоренко В.И. - <данные изъяты> рублей, Хаустова В.А. - <данные изъяты> рублей,Сергеевой Л.С. - <данные изъяты> рублей, Теленькова Г.А. - <данные изъяты> рублей, Тицкой О.А. - <данные изъяты> рублей, Весниной М.Д. - <данные изъяты> рублей, Лазаревой А.С. - <данные изъяты> рублей, Лазарев В.Н.- <данные изъяты> рублей, Петровой Н.С. - <данные изъяты> рублей, Ковалевой Л.Г. - <данные изъяты> рублей, Толстова Л.П. - <данные изъяты> рублей, Переверзевой А.П. - <данные изъяты> рублей, Величко Ю.Ю. - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. 1-го Мая (<адрес>) в счет возмещения гос. пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

        В судебном заседании истец Лазарев В.Н., собственник <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, истец Зинченко Н.И., собственник <данные изъяты> доли в праве на земельный участок подтвердили заявленные требования в полном объеме. Истец Лазарев В.Н. от заявленных требований взыскания госпошлины отказался, пояснив, что госпошлину в размере <данные изъяты> коп. он платил сам.

        В судебное заседание истцы: Шереметова Л.И., Шереметова И.Г., Шевелева Е.И., Шевелев А.И., Филиппенко В.А., Рыбалкина Н.В., Рыбалкин С.И., Резникова Г.А., Лазаревой Н.Д., Кочерга Л.Г., Костарновой Т.И., Костарновой Е.М., Костарновой Т.И., Костарнова С.С., Костарнова А.А., Зинченко А.А., Жуковой Р.В., Ефановой В.М., Бурмистровой С.И., Михайлова В.Н., Каргиной Г.Е., Федоренко В.И., Хаустова В.А., Сергеева Л.С., Теленькова Г.А., Тицкой О.А., Весниной М.Д., Лазаревой А.С., Петровой Н.С., Ковалевой Л.Г., Толстова Л.П., Переверзевой А.П., Величко Ю.В., не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, они же просили рассмотреть дело без их участия, направив им копию решения суда.

       При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов, суд, в соответствии с положением ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

        Представитель ответчика СПК колхоза имени 1- го Мая, Силютина О.В., по доверенности, чьи полномочия проверены судом в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и просила иск оставить без удовлетворения, пояснив, что с 1992 г. и по настоящее время СПК колхоз им. 1-го Мая обрабатывал земли сельскохозяйственного назначения, в т.ч. и те, которым в настоящее время присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Ежегодно СПК колхозом им. 1-го Мая выдавалась арендная плата в виде <данные изъяты> тонн зерна и <данные изъяты> кг масла. Договор аренды земельных долей не заключался, претензий у собственников земельных долей по размеру арендной платы не имелось. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» необходимо было выделить земельный участок в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Участник (участники) долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли для создания, либо расширения личного подсобного или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжение им иным образом.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание собственников земельных долей, на котором в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было принято решение о выделении земельного участка для передачи в аренду СПК колхозу им. 1-го Мая, также было принято решение о размере арендной платы. Была утверждена арендная плата в виде <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> кг растительного масла и налоговые платежи производить за счет арендатора. Все эти годы арендная плата выдавалась владельцам земельных долей.

       Ст. 65 Земельного кодекса РФ гласит, что использование земли в РФ является платным. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка, порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором аренды. Т.к. договор аренды земельного участка отсутствует, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которая определяет особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности п.п. 1.2. Решением общего собрания собственников долей от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы определялся для собственников долей в праве на земельный участок, которые будут заключать договор аренды с СПК колхозом им. 1-го Мая в дальнейшем, в размере <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> литров подсолнечного масла и <данные изъяты> кг хлеба.

         При определении размера арендной платы за 2010 г. правление СПК колхоза им. 1-го Мая ДД.ММ.ГГГГ руководствовалось ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельных долей в праве на земельный участок также было принято решение о размере, форме и сроков выдачи арендной платы за 2010 год. Было решено: определить и выдать арендную плату за 2010 год собственникам долей в праве на земельный участок передающих свои доли в праве на земельный участок в аренду СПК колхоз имени 1-го Мая в размере: <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> литров масла подсолнечного, <данные изъяты> кг хлеба, определить и выдать арендную плату за 2010 г. собственникам долей в праве на земельный участок не передающих свои доли в праве на земельный участок в аренду СПК колхоз имени 1-го Мая в размере: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров масла подсолнечного, <данные изъяты> рублей.

                 В настоящее время СПК колхоз имени 1-го Мая выдал арендную плату за 2010 год: собственникам долей в праве на земельный участок передающих свои доли в праве на земельный участок в аренду СПК колхоз имени 1-го Мая в размере: <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> литров масла подсолнечного, <данные изъяты> кг хлеба, собственникам долей в праве на земельный участок не передающих свои доли в праве на земельный участок в аренду СПК колхоз имени 1-го Мая в размере: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров масла подсолнечного, <данные изъяты> рублей.

                  Свидетель Толмачев Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно в конце июля 2010 года в отдел сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Новоселицкого муниципального района по факту поступило письмо из Министерства сельского хозяйства СК, в котором была указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложились следующие средне реализационные цены на пшеницу с учетом НДС - 5 класс - <данные изъяты> рублей. Об этом письме было доведено до сведения всех руководителей сельскохозяйственных предприятий Новоселицкого района.

                 Выслушав истца Лазарев В.Н., истца Зинченко Н.И., просивших удовлетворить исковые требования, представителя ответчика СПК колхоза им. 1-го Мая Силютина О.В. просившую отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, свидетеля Толмачев Ю.А., изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов Лазарев В.Н. и других о взыскании в их пользу с СПК колхоза имени 1-го Мая в счет возмещения неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

                   Этот вывод суда основывается на следующем:

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества являются собственностью лица, использующего это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 ЗК РФ установила, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Статья 1105 ГК РФ предусмотрела, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

         В судебном заседании установлено, что договор аренды земельных долей между собственниками земельных долей и СПК колхозом им. 1-го Мая на 2010 год не заключался. СПК колхоз им. 1-го Мая в 2010 году использовал, принадлежащие истцам на праве собственности доли в праве собственности на земельный участок без оформленных в установленном порядке имущественных прав для производства сельскохозяйственной продукции, тем самым пользовался земельными долями, принадлежащих истцам, в течение 2010 года, не производя плату за них и тем самым неосновательно обогатился.

Согласно письма Министерства сельского хозяйства СК было указано, что по состоянию на 29.07.2010 года сложились следующие средне реализационные цены на пшеницу с учетом НДС - 5 класс - <данные изъяты>.

Информацию, указанную в письме Министерства сельского хозяйства СК подтвердил свидетель Толмачев Ю.А.

Согласно справки СПК колхоз им.1-го Мая от ДД.ММ.ГГГГ № истцы: Шереметова Л.И., Шереметова И.Г., Шевелева Е.И., Шевелев А.И., Филиппенко В.А., Рыбалкина Н.В., Рыбалкин С.И., Резникова Г.А., Лазаревой Н.Д., Кочерга Л.Г., Костарновой Т.И., Костарновой Е.М., Костарновой Т.И., Костарнова С.С., Костарнова А.А., Зинченко Н.И., Зинченко А.А., Жуковой Р.В., Ефановой В.М., Бурмистровой С.И., Михайлова В.Н., Каргиной Г.Е., Федоренко В.И., Хаустова В.А., Сергеева Л.С., Теленькова Г.А., Тицкой О.А., Весниной М.Д., Лазарев В.Н., Лазаревой А.С., Петровой Н.С., Ковалевой Л.Г., Толстова Л.П., Переверзевой А.П., Величко Ю.В. арендную плату за 2010 год получили в полном объеме в количестве на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров подсолнечного масла и <данные изъяты> рублей. Собственники земельных долей, передающих в аренду СПК колхоз имени 1-го Мая получили арендную плату - <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров подсолнечного масла и <данные изъяты> кг.хлеба.

       Доводы представителя ответчика Силютина О.В. о том, что при определении размера арендной платы за 2010 г. правление СПК колхоза им. 1-го Мая ДД.ММ.ГГГГ, принимая решение о размере, форме и сроках выдачи арендной платы за 2010 год, руководствовалось ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не могут быть приняты судом в обоснование правомерности принятого решения, т.к. статья 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции ФЗ от 11.06.2003 г. № 73ФЗ) регулирует порядок заключение сделок кооператива, тогда как определение размера арендной платы за 2010 год сделкой не является.

                Доводы представителя ответчика Силютина О.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельных долей в праве на земельный участок, созванного по инициативе Лазарев В.Н. для решения вопроса об определении местоположения частей земельного участка для передачу в аренду, согласно поданным заявлениям, также был рассмотрен вопрос о выдаче арендной платы за 2010 год - 1) для собственников долей в праве на земельный участок, которые будут заключать договор аренды с СПК колхозом им. 1-го Мая в дальнейшем, в размере <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> литров подсолнечного масла и <данные изъяты> кг хлеба, 2) для собственников долей в праве на земельный участок, которые не будут заключать договор аренды с СПК колхозом им. 1-го Мая был определен размер арендной платы: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> литров подсолнечного масла и <данные изъяты> рублей, принятого с учетом решения правления ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято во внимание судом, поскольку решение правления не является сделкой.

        В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяются особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

        Согласно п.1.2. ст.14 вышеназванного закона решением общего собрания участников долевой собственности определяются: условия передачи земельного участка в аренду, местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка …                               

        Эта норма закона не регулирует вопросы размеров, форм и сроков арендной платы. Вопросы размеров арендной платы должны быть оговоре только в договоре об аренде.

                 Оценив представленные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований истцов и взыскания с ответчика СПК колхоза имени 1-го Мая Вернигоров Н.М. - <данные изъяты> рублей, Шереметова Л.И. - <данные изъяты> рублей, Шереметова И.Г. - <данные изъяты> рублей, Шевелева Е.И. - <данные изъяты> рублей, Шевелев А.И. - <данные изъяты> рублей, Филиппенко В.А. - <данные изъяты> рублей, Рыбалкиной Н.В. - <данные изъяты> рублей, Рыбалкин С.И. - <данные изъяты> рублей, Резникова Г.А. - <данные изъяты> рублей, Лазаревой Н.Д. - <данные изъяты> рублей, Кочерга Л.Г. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Т.И. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Е.М. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Т.И. - <данные изъяты> рублей, Костарнова С.С. - <данные изъяты> рублей, Костарнова А.А. - <данные изъяты> рублей, Зинченко Н.И. - <данные изъяты> рублей, Зинченко А.А. - <данные изъяты> рублей, Жуковой Р.В. - <данные изъяты> рублей, Ефановой В.М. - <данные изъяты> рублей, Бурмистровой С.И. - <данные изъяты> рублей, Михайлова В.Н. - <данные изъяты> рублей, Каргиной Г.Е. - <данные изъяты> рублей,Федоренко В.И. - <данные изъяты> рублей, Хаустова В.А. - <данные изъяты> рублей,Сергеевой Л.С. - <данные изъяты> рублей, Теленькова Г.А. - <данные изъяты> рублей, Тицкой О.А. - <данные изъяты> рублей, Весниной М.Д. - <данные изъяты> рублей, Лазаревой А.С. - <данные изъяты> рублей, Лазарев В.Н.- <данные изъяты> рублей, Петровой Н.С. - <данные изъяты> рублей, Ковалевой Л.Г. - <данные изъяты> рублей, Толстова Л.П. - <данные изъяты> рублей, Переверзевой А.П. - <данные изъяты> рублей, Величко Ю.Ю. - <данные изъяты> рублей.

               Истец Лазарев В.Н. в судебном заседании не настаивал на удовлетворении требований по взысканию с СПК колхоз имени 1-го Мая судебных расходов - уплаты размера госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

               В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

               В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

              На основании изложенного, руководствуясь п. ст. 8, ст. 1102 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. 1-го Мая (<адрес>) в счет возмещения неосновательного обогащения в пользу Вернигоров Н.М. - <данные изъяты> рублей, Шереметова Л.И. - <данные изъяты> рублей, Шереметова И.Г. - <данные изъяты> рублей, Шевелева Е.И. - <данные изъяты> рублей, Шевелев А.И. - <данные изъяты> рублей, Филиппенко В.А. - <данные изъяты> рублей, Рыбалкиной Н.В. - <данные изъяты> рублей, Рыбалкин С.И. - <данные изъяты> рублей, Резникова Г.А. - <данные изъяты> рублей, Лазаревой Н.Д. - <данные изъяты> рублей, Кочерга Л.Г. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Т.И. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Е.М. - <данные изъяты> рублей, Костарновой Т.И. - <данные изъяты> рублей, Костарнова С.С. - <данные изъяты> рублей, Костарнова А.А. - <данные изъяты> рублей, Зинченко Н.И. - <данные изъяты> рублей, Зинченко А.А. - <данные изъяты> рублей, Жуковой Р.В. - <данные изъяты> рублей, Ефановой В.М. - <данные изъяты> рублей, Бурмистровой С.И. - <данные изъяты> рублей, Михайлова В.Н. - <данные изъяты> рублей, Каргиной Г.Е. - <данные изъяты> рублей,Федоренко В.И. - <данные изъяты> рублей, Хаустова В.А. - <данные изъяты> рублей,Сергеевой Л.С. - <данные изъяты> рублей, Теленькова Г.А. - <данные изъяты> рублей, Тицкой О.А. - <данные изъяты> рублей, Весниной М.Д. - <данные изъяты> рублей, Лазаревой А.С. - <данные изъяты> рублей, Лазарев В.Н.- <данные изъяты> рублей, Петровой Н.С. - <данные изъяты> рублей, Ковалевой Л.Г. - <данные изъяты> рублей, Толстова Л.П. - <данные изъяты> рублей, Переверзевой А.П. - <данные изъяты> рублей, Величко Ю.Ю. - <данные изъяты> рублей.

               Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                Н.Н. Живницкая