Решение по делу № 2-20/2012 ~ М-6/2012 от 10.01.2012

Дело №2-20/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                     с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                 Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталовой Л.Д. к Баталову А.В., Баталову В.В. и Баталову С.В. о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) на основании договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Баталова Л.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес>

В обоснование иска указано, что в 1992 году её семья, состоящая из супруга "Бат....", сыновей Баталова А.В., Баталова В.В. и Баталова С.В. приватизировала спорную квартиру, в которой они проживали на тот момент. 24 января 2010 года "Бат...." умер. Из наследников умершего кроме нёе и сыновей никого нет. Ответчики в настоящее время на доли в спорной квартире не претендуют. В договоре приватизации от 13 августа 1992 года, где продавцом выступил "Совхоз.....", правоприемники которого в настоящее время ликвидированы, указано, что квартира передана в собственность семьи из пяти человек и в качестве приобретателя указана истица. Указание в договоре приватизации пятерых членов семьи предполагает спор о правах и препятствует в настоящее время осуществить государственную регистрацию права в органах Росреестра.

В судебном заседании истица Баталова Л.Д. заявленные требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела. Пояснила, что иных наследников у умершего кроме неё и ответчиков нет, просила вопрос о возмещении судебных расходов по госпошлине оставить без рассмотрения.

Ответчик Баталов С.В. в суде, а Баталов В.В. и Баталов А.В. в телефонограмме, исковые требования признали в полном объёме. Баталов С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо - Зональный отдел УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что истица, фактически проживала в спорной квартире и участвовала в её приватизации, что указано в договоре и заявлении на приватизацию, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Проживание несовершеннолетних ответчиков в спорной квартире на момент приватизации не может послужить основанием к отказу принять признание иска, так в настоящее время они являются полностью дееспособными и право приобретать доли в жилье зависит от их волеизъявления.

Иных лиц, участвовавших в приватизации, или претендующих на спорную квартиру (наследников) в судебном заседании не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).

Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баталовой Л.Д. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Баталовой Л.Д. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                       В.В. Фролов