Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2015 (2-6011/2014;) ~ М-5054/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ЛН к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Л.Н. обратилась к ООО КБ «Ренессанс Кредит», мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ныне ООО КБ «Ренессанс Кредит») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 182.271 рубль под 42% годовых на 24 месяца. В кредитный договор ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно: условия по подключению к программе страхования с уплатой данных услуг в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита в размере 1.458 руб. 17 коп. За весь период действия кредитного договора истец оплатила сумму страховой премии в размере 33.537 руб. 91 коп. Кроме того, с истца ежемесячно удерживались иные комиссии: 75 рублей за подключение к программе страхования, всего истец оплатила в этой части за 23 месяца 1.725 рублей; 200 рублей за выдачу денежных средств, всего истец оплатила в этой части 4.600 рублей; 50 рублей ежемесячно за услугу смс-оповещения, за которую истец оплатила 1.150 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика данные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.356 руб. 98 коп., излишне уплаченные проценты в размере 5.356 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В судебное заседание истец Крылова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Сальникова О.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором иск не признала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика ссылается на то, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении и обслуживании карты. Право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации о товаре и оказываемых услугах банка не было нарушено, т.к. истец был ознакомлен с содержанием Общих условий и Тарифами по картам, полностью с ними согласился и принял на себя обязательство по исполнению условий договора. Кроме того, размер комиссии за подключение к программе страхования по договору составил 13.208 руб. 73 коп., с истца была удержана именно эта сумма, а не 33.537 руб. 91 коп. Также истец отказалась подключаться к услуге по страхованию денежных средств и сумма в размере 1.725 руб. с нее не удерживалась. Кроме того, за услугу смс-оповещение истец оплатила 200 рублей, т.к. данная услуга была подключена только в мае 2013 года. Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, который на момент обращения истца с иском в суд истек.

Представитель третьего лица – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой Л.Н. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ныне ООО КБ «Ренессанс Кредит») был заключен кредитный договор № на сумму 182.271 рубль под 42% годовых на 24 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора предусматривалась обязанность Крыловой Л.Н. соблюдать Условия, Тарифы, которые являются неотъемлемой частью договора о карте. Тарифами были предусмотрены оплаты следующих комиссий: за подключение к программе страхования, за выдачу денежных средств, за услугу смс-оповещения в указанных в исковом заявлении ставках.

Представителем ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Сальниковой О.А. было заявлено о пропуске Крыловой Л.Н. срока исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

При подписании истцом договора о карте ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами были согласованы все его условия. В указанную дату истец узнала о наличии в кредитном договоре условий по оплате комиссий, таким образом, истец о нарушении своего права узнала и должна была узнать ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени до обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

В связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению с истечением срока исковой давности для взыскания с ответчика комиссий, процентов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крыловой ЛН к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    О.В. Голомазова