ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Месягутово 22 сентября 2021 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Пуровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30112,67 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 26342,96 руб., по пеням за несвоевременную оплату долга - 790,42 руб., по процентам за пользование кредитом – 2828,98 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 150,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7103,00 руб., а также о расторжении указанного соглашения.
Определением Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Яковлевой А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки, направленной по адресу, подтвержденному ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии дела к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что, согласно искового заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности и расторжении соглашения, цена иска по данному имущественному спору составляет 30112,67 руб.
Требование общества о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает производным требованием, вытекающим из основного – о взыскании задолженности по соглашению.
Таким образом, дело было принято к производству Салаватского межрайонного суда с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик Яковлевой А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора направить мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ.
Председательствующий
судья . Привалов Е.Н.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.