Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 (2-6992/2015;) ~ М-7940/2015 от 03.12.2015

№2-482/18-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского <данные изъяты> к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подольский А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, <данные изъяты>, г/н №, под управлением Лазарева Е.И., <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине Лазарева Е.И., гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто». Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 234548 руб. 35 коп. Ответчиком все необходимые для страховой выплаты документы были получены ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок выплата не произведена, в связи с чем истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ на его счет произведена выплата в размере 40000 руб. 00 коп., то есть в неполном объеме. В связи с этим просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 194548 руб. 35 коп., расходы по эвакуации в размере 17500 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93819 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177038 руб. 68 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, исходя из 1945 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате экспертизы – 10000 руб. 00 коп., по оформлению доверенности – 1200 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя – 15000 руб. 00 коп., штраф.

Истец Подольский А.Ю., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с письменным отзывом, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие», третьи лица Лазарев Е.И., Дубинина Н.И., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на автодороге <адрес> напротив дома № водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Лазарев Е.И. не выполнил требования п.13.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Дубининой Н.И., под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении. В результате удара последний допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Подольскому А.Ю..

Автомобиль истца получил технические повреждения, что отражено как в справке о ДТП, так и в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, а также наличие вины Лазарева Е.И. подтверждается материалами административного дела.

При этом согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Автооценка 36», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет 297293 руб. 25 коп..

Заявляя требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, истец исходит из того, что, по его мнению, лимит ответственности страховой компании составляет в данном случае 400000 руб. 00 коп..

Однако с таким выводом суд не может согласиться, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Лазарева Е.И. по ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто», о чем свидетельствует копия полиса страховании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владльев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Однако такой размер страховой суммы, установленной ст.7 вышеуказанного закона, применятеся к договорам, заключенным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пп. «б» п.6 ст.1 ФЗ от 21.07.2014 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб. 00 коп., при причинении вреда нескольким потерпевшим - 160000 руб. 00 коп. Такой порядок применения законодательства разъяснен и в п.31 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г..

Следовательно страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лазаревым Е.И., составляет на одного потерпевшего 120000 руб. 00 коп., а на несколько потерпевших - 160000 руб. 00 коп.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, участовало три транспортных средства, следовательно при наличии заявлений от всех потерпевших максимально возможная сумма страховой выплаты по данному страховому случаю составляла 160 000 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Дубинина Н.И. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного имущества, на основании которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 235001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Дубининой Н.И. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховая выплата в размере 120000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после страховой выплаты, произведенной в пользу потерпевшей Дубининой Н.И., в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто» поступило заявление Подольского А.Ю. о выплате страхового возмещения.

Следовательно, с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 160000 руб. 00 коп. и выплаченной в пользу одного из потерпевших суммы в 120000 руб. 00 коп., к выплате Подольскому А.Ю. полагалось 40000 руб. 00 коп.

Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об утвержденной сумме выплаты именно в данном размере. В этом же размере выплата и была произведена истцу, о чем свидетельствует копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями документов из выплатного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховая выплата Подольскому А.Ю. произведена ответчиком в полном объеме, с учетом установленного законодательством лимита.

Оснований для довзыскания оставшейся суммы ущерба в размере 194548 руб. 35 коп., а также убытков по эвакуации в размере 17500 руб. 00 коп., входящих в состав страховой выплаты, сверх лимита ответственности с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто», не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении этой части заявленных требований.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязанности по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93819 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177038 руб. 68 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, исходя из 1945 руб. 48 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владльев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные правилами ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямом возмещении убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер или размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее — акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими правилами заявления о страховой выплате, содержащее указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что заявление Подольского А.Ю. о выплате страхового возмещения, вопреки данным, указанным в иске и в отзыве, было вручено ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют кассовый чек и распечатка с сайта Почты России, приложенные к иску самим истцом.

Решение о страховой выплате Подольскому А.Ю. было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владльев транспортных средств» срок, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из описи вложения видно, что в нарушение требований п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к заявлению о страховой выплате Подольским А.Ю. не было приложено документа, содержащего банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подольского А.Ю. было направлено сообщение о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ, предложении явиться в офис страховой компании для личного получения страхового возмещения или представить банковские реквизиты для его перечисления в безналичном порядке.

Данное сообщение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ Подольский А.Ю. направил в адрес страховой компании досудебную претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При этом реквизиты для перечисления страхового возмещения в ней также не были указаны, о чем свидетельствует опись вложения и перечисленные в самой претензии приложения к ней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто» направила в адрес Подольского А.Ю. ответ на претензию, в которой повторно разъяснила о принятом по заявлению решении и необходимости предоставления банковских реквизитов либо личном получении страховой выплаты.

Ответ на претензию получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ Подольский А.Ю. направил в страховую компанию реквизиты для перечисления страховой выплаты, которые поступили к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по представленным реквизитам произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в установленный 20-дневный срок со дня получения заявления Подольского А.Ю. страховое возмещение ему не выплачено ввиду действий самого потерпевшего, не представившего своевременно необходимые банковские реквизиты для безналичного его перечисления и не явившегося лично за получением денежных средств.

А потому суд отказывает Подольскому А.Ю. в удовлетворении требований о взыскании со страховой компании неустойки и штрафа.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», считает необходимым применить положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно статье 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено каких-либо незаконных действий ответчика, повлекших за собой нарушение прав Подольского А.Ю., оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

Так как в удовлетворении заявленных требований Подольскому А.Ю. отказано в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в его пользу заявленных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Подольского <данные изъяты> к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: