Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4785/2012 от 07.06.2012

Судья Голубева С.И.

дело № 22-4785

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      14 июня 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Быстровой Е.Л.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атногулова М.Б.. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Атногулова М.Б., дата рождения, уроженца ****, судимого:

2 июня 2004 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

8 ноября 2005 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 июня 2004 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;

9 февраля 2006 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 10 декабря 2007 года на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

29 сентября 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Атногулов М.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года.

    Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года состоявшиеся в отношении него приговора приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Атногулова М.Б. осужденным:

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08 ноября.2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) условное осуждение по приговору Чусовского городского суда от 02 июня 2004 года отменить, в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 02 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 09 февраля 2006 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Считать Атногулова М.Б. освобожденным условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 1 декабря 2007 года на неотбытый срок I год 10 месяцев 28 дней.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29 сентября 2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговора оставлены без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Атногулов М.Б. выражает не согласие с постановлением суда. Просит исключить рецидив по приговору от 29 сентября 2008 года, так как два преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ являются преступлениями не большой тяжести и не образуют рецидив. Так же просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

    Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Изменения в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Атногулова М.Б. поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст.175, ч. 1 ст. 228 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, кроме того, в ч. 1 ст. 175 УК РФ веден новый вид основного наказания – принудительные работы. Данные изменения положение осужденного не улучшают. Изменения в ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ указанным законом не вносились.

Так же Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены в ч. 2 ст. 15 УК РФ, с учетом этого преступления за которые осужден Атногулов М.Б. по приговору от 8 ноября 2005 года перешли в категорию небольшой тяжести, наказание назначенное по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70УК РФ судом снижено.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Атногуловым М.Б. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

По приговору от 29 сентября 2008 года в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 2 июня 2004 года по ст. 163 ч. 2 п. « в» УК РФ у него не погашена.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года в отношении Атногулова М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий                

судьи: