Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0634/2023 от 13.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-634/2023 (УИД: 77RS0014-02-2023-005668-84) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кирпичева Евгения Витальевича, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося 19 сентября 1952 года в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции в отношении Кирпичева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 22 марта 2023 года Кирпичев Е.В., находясь по адресу: Москва, адрес, не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 21 марта 2023 года), административный штраф в сумме сумма, назначенный ему вступившим 20 января 2023 года в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

13 апреля 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кирпичева Е.В. поступили в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (в редакции Закона адрес от 06 апреля 2022 года № 5).

В судебное заседание Кирпичев Е.В. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в Симоновский районный суд адрес.

Выслушав Кирпичева Е.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, 29 декабря 2022 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции вынесено постановление № 0356043010122122902041661 о назначении Кирпичеву Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденцией является риском для него самого.

29 декабря 2022 года копия постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 направлена Кирпичеву Е.В. почтой по адресу его регистрации по месту жительства, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно сведениям об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное почтовое отправление получено Кирпичевым Е.В. 09 января 2023 года. Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.

Поскольку в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 не было обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, постольку на основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ оно вступило в законную силу 20 января 2023 года.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного выше постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа, назначенного Кирпичеву Е.В. постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2023 года № 0356043010122122902041661, начал исчисляться с 20 января 2023 года и истек 20 марта 2023 года.

Однако в установленный законом срок Кирпичев Е.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: Москва, адрес, не уплатил назначенный ему административный штраф в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года № 0356043010423040602000074, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

- копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 о назначении Кирпичеву Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 2);

- сведениями о направлении и вручении Кирпичеву Е.В. копии постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 (л.д. 11);

- полученным в ответ на судебный запрос письмом заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции – руководителя контрактной службы от 21 апреля 2023 года № 78-11-5468/23/06, из которого следует, что жалоба на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661, а также ходатайства о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения данного постановления в Московскую административную дорожную инспекцию от Кирпичева Е.В. не поступали; 11 января 2023 года в Московскую административную дорожную инспекцию поступила жалоба фио на вынесенное в отношении Кирпичева Е.В. постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661, в принятии которой было отказано, о чем 16 января 2023 года первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции вынесено соответствующее определение; по состоянию на 20 апреля 2023 года в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а также в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» постановление числится неоплаченным, денежные средства в счет уплаты административного штрафа на лицевой счет Московской административной дорожной инспекции не поступали (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в бездействии Кирпичева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка Кирпичева Е.В. на то, что вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2022 года № 0356043010122122902041661 оспаривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в Симоновском районном суде адрес, подлежит отклонению, поскольку она не находит своего объективного подтверждения. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Симоновского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/rs/simonovskij), на момент рассмотрения настоящего дела к производству Симоновского районного суда адрес не принята ни одна жалоба на вынесенное в отношении Кирпичева Е.В. постановление по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности Кирпичева Е.В., в отношении которого в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить Кирпичеву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного Кирпичевым Е.В. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кирпичева Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 04732805000); ИНН – 7704236196; КПП – 770401001; ОКАТО – 45286552000; ОКТМО – 45374000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; БИК – 004525988, номер банковского счета УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) – 40102810545370000003; номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000017300; КБК – 80511601203010000140.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Лефортовский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев

1