Постановление по делу № 1-135/2014 от 02.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 10 октября 2014 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Распоповой Ж.В.,

с участием:

- ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю.,

- подсудимого Белиловец С.А.,

- его защитника – адвоката Полянского Н.П.,

- подсудимого С.М.М.,

- его защитника – адвоката Жарука В.С.,

- потерпевших Е.И.В., Т.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Белиловец С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, семейное положение женат, на иждивении никого нет, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

С.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего «<данные изъяты>» <данные изъяты>, образование среднее специальное, семейное положение холост, на иждивении никого нет, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного размера, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. Белиловец С.А. совместно с С.М.М., имея умысел направленный на хищение чужого имущества, проходили мимо магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где увидели принадлежащие Е.И.В. два велосипеда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные около главного входа в магазин и соединенные между собой велосипедным тросом. Увидев, что велосипеды находятся без присмотра, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение велосипедов Е.И.В. Реализуя задуманное, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к велосипедам, после чего Белиловец С.А., используя заранее приготовленные для облегчения совершения преступления кусачки по металлу, перекусил велосипедный трос, а Белиловец С.А. М.М. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. незаконно завладели велосипедами «<данные изъяты>» стоимостью 6800 рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 12.180 рублей 29 коп., велосипедным тросом стоимостью 100 рублей и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 19080 рублей 29 коп.

Они же, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного размера, что произошло при следующих обстоятельствах.

Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находились на территории НИИП им.Т.В.В. по адресу: <адрес>, где располагается огороженная сеткой- рабицей велосипедная стоянка. Увидев на велосипедной стоянке принадлежащий Т.Ю.В. велосипед марки «<данные изъяты>», пристегнутый к металлической раме с помощью велосипедного троса, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к велосипедам, после чего Белиловец С.А., используя заранее приготовленные для облегчения совершения преступления кусачки по металлу, перекусил фрагмент сетки-рабицы, после чего через образовавшееся отверстие проник внутрь велосипедной стоянки, а Белиловец С.А. М.М. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. незаконно завладели велосипедом «<данные изъяты>» стоимостью 35000 рублей и велосипедным тросом стоимостью 350 рублей и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 35350 рублей 00 коп.

Они же, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного размера, что произошло при следующих обстоятельствах.

Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находились у торгового центра «Авиатор», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий М.М.А., расположенный перед главным входом в магазин и прикрепленный к металлической раме с помощью велосипедного троса. Увидев, что велосипед находится без присмотра, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение велосипеда. Реализуя задуманное, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду, после чего Белиловец С.А., используя заранее приготовленные для облегчения совершения преступления кусачки по металлу, перекусил велосипедный трос, а Белиловец С.А. М.М. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, Белиловец С.А. и Белиловец С.А. М.М. незаконно завладели велосипедом «Jamis komoda» стоимостью 25.000 рублей и с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей 00 коп.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимые признали полностью, с обвинением согласны. Защитники поддержали позицию подзащитных. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимые ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белиловец С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении С.М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

.

Меру пресечения в отношении подсудимых- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья