Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4828/2019 ~ М-4646/2019 от 12.08.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004650-05

Дело №2-4828/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Ощепковой Инне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Ощепковой Инне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что стороны заключили соглашение между собой об изменении территориальной подсудности для данного дела.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26,27и30настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита №2036327-ДО-ЕКБ-14 от 09.10.2014г. заключенного между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Ощепковой Инне Вячеславовне следует, что стороны пришли к соглашению, что иски Кредитора к Заемщику будут рассматриваться в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству, суд приходит к выводу, что исковое заявление Романова Андрея Вячеславовича к Ощепковой Инне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску заявление Романова Андрея Вячеславовича к Ощепковой Инне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов