Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2015 ~ М-100/2015 от 04.03.2015

№ М 100/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

05 марта 2015 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением

Еремеевой Е.А.,

Шаповалова В.В.,

Барышниковой В.А.,

Варфоломеевой Р.Н.,

Каширина В.В.,

Головина Э.В.,

Пуговкиной С.Н.,

Жигановой Ж.А.,

Соколова А.В.,

Соколовой С.А.,

Мартыненко П.А.,

Быковской Ю.Н.,

Барановой Л.А. к администрации городского округа город Нововоронеж о признании права собственности на земельный участок и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

    Согласно ст.132 ГПРК РФ к исковому заявлению прилагается, в т.ч. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцами фактически четко не сформулированы требования – не идентифицированы данные земельного участка, указанного в п.1 просительной части искового заявления, тогда как земельный участок в соответствии с положениями Земельного Кодекса РФ (ст.6) как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи – площадь, границы, кадастровый номер. Кроме того, в заявлении указано об одном объекте недвижимости, право собственности на который просят признать за несколькими истцами.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Т.е. в требованиях истцами не определен конкретный вид права.

Кроме того, если в п.1 просительной части заявления подразумевается земельный участок с кадастровым номером 36:33:0002401:60 (о котором указано в описательно-мотивировочной части заявления), то указанные в п.2 просительной части искового заявления требования являются по отношению к требованиям в п.1 взаимоисключающими.

Требования о праве собственности на земельный участок как объект недвижимого имущества являются имущественными требованиями.

    Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется - по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

    В поданном исковом заявлении не указана цена иска.

    Истцами заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты суммы госпошлины в связи с невозможностью определения цены иска на момент его предъявления. Но при этом самими истцами к исковому заявлению приложены документы, в которых определена стоимость земельного участка, что явно противоречит позиции истцов, изложенной в ходатайстве.

    В соответствии со ст.ст.88,90 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска. Требование истцов о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке.

    В силу п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

    Частью 2 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что суд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

    Согласно ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.    Основания, указанные истцами для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, законодательством не предусмотрены, более того, эти основания вообще у истцов отсутствуют. В связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

    Согласно п.2 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком. Налогоплательщик в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Конституционный Суд РФ в определении от 22.01.2004г. № 41-О указал, что положения п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

    Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате лично плательщиком и исходя из заявленного объема исковых требований.

    На основании абзаца 2 п.2 ст.333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

    Исходя из положений п. 2 ст. 333.18 НК РФ, ст. 45 НК РФ к исковому заявлению, подаваемому несколькими истцами, должны быть приложены квитанции об уплате государственной пошлины каждым из них.

    К настоящему исковому заявлению приложена квитанция об уплате госпошлины только истцом Быковской Ю.Н.. При отсутствии у суда данных об уплате каждым из истцов государственной пошлины исковое заявление должно быть оставлено судом без движения в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.

    Кроме того, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Указано только об основаниях возникновения права собственности на нежилые помещения – судебное определение от 04.12.2012г., тогда как основаниями возникновения права у части истцов (как следует из приложенных свидетельств) это судебное постановление не является, а документами -основаниями являются иные, кроме того, к исковому заявлению не приложены документы-основания, не являющиеся судебными постановлениями (истцы Жиганова Ж.А., Соколов А.В., Соколова С.А.).

    Кроме того, истцами не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов ответчиком администрацией городского округа город Нововоронеж, не приложены доказательства, о которых указано в исковом заявлении об отказе ответчика в предоставлении земельного участка, необходимого для хозяйственного использования торговых павильонов.     Как указано судом выше, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90,131,132, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства истцов по настоящему делу об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления к администрации городского округа город Нововоронеж о признании права собственности на земельный участок и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Оставить исковое заявление Еремеевой Е.А., Шаповалова В.В., Барышниковой В.А., Варфоломеевой Р.Н., Каширина В.В., Головина Э.В., Пуговкиной С.Н., Жигановой Ж.А., Соколова А.В., Соколовой С.А., Мартыненко П.А., Быковской Ю.Н., Барановой Л.А. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка без движения.

Предложить истцам устранить указанные выше недостатки – уточнить требования и указать данные, приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего определения, представить документы, указанные в описательно-мотивировочной части определения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае, если истцы в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежскй городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Аксенова