Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2012 ~ М-1726/2012 от 11.07.2012

2-1863/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М,

С участием представителя ЮЛ1 Королевой А.С.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Рудакову Алексею Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Рудакову А.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что Рудакову А.В., 15 августа 1988 года рождения, была назначена трудовая пенсия по потери кормильца с 17 октября 1995г по 31 августа 2006г. до наступления 18-летия. С 01 сентября 2006г. выплата пенсии по потери кормильца была продлена по 15 августа 2011года, в связи с обучением Рудакова А.В. в Профессиональном лицее № 16 на очной форме обучения. При назначении пенсии Рудакову А.В. было представлено заявление о том, что ему известно, что в случае прекращении учебы, перевода на заочную форму обучения, при устройстве на работу, необходимо сообщить в ЮЛ1. Однако, будучи отчисленным из учебного заведения приказом № 12 от 02 февраля 2009г. Рудаков А.В. не сообщил об этом в УПФ РФ и продолжал до 28 февраля 2011г. получать пенсионные выплаты по слушаю потери кормильца. Поскольку ответчик за период с 01 марта 2009г. по 28 февраля 2011г. незаконно получил пенсионные выплаты по случаю потери кормильца, истец просит взыскать с Рудакова А.В. незаконно полученную пенсию в размере 71064руб. 53 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2331 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ1 Королева А.С, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (повесткой с уведомлением), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Рудакову А.В., 15 августа 1988 года рождения была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 17 октября 1995г. по 31 августа 2006г. до наступления совершеннолетия. С 01 сентября 2006г. по 15 августа 2011г. пенсия по потери кормильца была продлена, в связи с обучением Рудакова А.В. в «Профессиональном лицее № 16», что подтверждается справкой учебного заведения (л. 12, 14). При назначении пенсии Рудакову А.В. было представлено заявление-расписка о том, что ему известно, что в случае прекращении учебы, перевода на заочную форму обучения, при устройстве на работу, необходимо сообщить в ЮЛ1 (л.д. 16). На основании приказа № 12 от 02 февраля 2009г. Рудаков А.В. отчислен из учебного заведения (л.д. 15). Как следует из выписки из лицевого счета Рудакова А.В, ответчик, будучи отчисленным из учебного заведения, в нарушение требований п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ, получил пенсионные выплаты по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2009г. по 28 февраля 2011г. в размере 71064 руб. 53 коп. На письменные требования истца о возврате незаконно полученной пенсии за период с 01 марта 2009г. по 28 февраля 2011г. Рудаков А.В. возврат пенсии не произвел. В связи с чем, с ответчика Рудакова А.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии за период с 01 марта 2009г. по 28 февраля 2011г. в размере 71064руб. 53коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2331 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рудакова Алексея Владимировича в пользу ЮЛ1 71064 руб. 53коп, возврат госпошлины в сумме 2331руб. 93 коп, а всего 73396 ( семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: