Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2013 ~ М-854/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Н.Н. к Ефремову В.В., Рудаковой (Ефремовой) О.В. о признании долей в праве общей собственности на жилой дом незначительными, выплате денежной компенсации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Н.Н. обратилась в суд с иском к Ефремову В.В., Рудаковой (Ефремовой) О.В. о признании долей в праве общей собственности на жилой дом незначительными, выплате денежной компенсации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что Решением Минусинского городского суда признано право собственности за ней на 2/3 доли жилого дома общей площадью № кв.м. и 2/3 доли земельного участка площадью № кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и по 1/9 доли названного недвижимого имущества за ответчиками. Право собственности на спорный дом возникло в порядке наследования. Она зарегистрирована в доме. На регистрационном учете в жилом доме ответчики не состояли и не состоят. Она фактически проживает в спорном жилом доме и несет расходы по его содержанию. Ответчики жилым домом и земельным участком никогда не пользовались и расходов по их содержанию не несли. Спорный дом является ее единственным местом жительства. Доля Ответчиков в праве общей собственности незначительна по отношению к ее доле, что подтверждается заключением экспертов № выполненной ООО «Н.Э.». Ответчики являющиеся участниками долевой собственности существенный интерес в использовании Общего имущества не имеют, не нуждаются в использовании спорного дома, так как имеют в собственности другие жилые помещения. Просит суд на основании ст. 252 ГК РФ признать 1/9 доли Ефремова В.В. и 1/9 доли Рудаковой (Ефремовой) О.В. в праве общей собственности на жилой дом, находящийся: <адрес> незначительными, обязать ее выплатить Ефремову В.В. и Ефремовой О.В. денежную компенсацию стоимости долей в размере 102 100 руб. каждому, взыскать в ее пользу с ответчиков судебные расходы в сумме 25 242 рубля, по 12 621 рубль с каждого.

03.09.2013 г. истец требования уточнила, просила суд признать 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, принадлежащую Ефремову В.В., незначительными, прекратить право собственности Ефремова В.В. на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, с выплатой денежной компенсации рыночной стоимости доли в размере 102100 рублей за счет денежных средств Доценко Н.Н., признать за Доценко Н.Н. право собственности на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, признать 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, принадлежащую Рудаковой (Ефремовой) О.В., незначительными, прекратить право собственности Рудаковой (Ефремовой) О.В. на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, с выплатой денежной компенсации рыночной стоимости доли в размере 102100 рублей за счет денежных средств Доценко Н.Н., признать за Доценко Н.Н. право собственности на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рудакова О.В., Ефремов В.В. 03.09.2013г. представили заявления о признании исковых требований, полагают судебные издержки завышенными, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ответчиками принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 252 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в равных долях с ответчиков судебные издержки: возврат госпошлины в сумме 5242 рубля, с учетом разумности, степени подготовки заявленных требований и участия в судебных заседаниях, исходя из категории гражданского дела, продолжительности времени рассмотрения дела и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, принимая во внимание удовлетворение иска, расходы на оплату услуг юриста (л.д. 6163) суд полагает завышенными и считает возможным взыскать 5 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доценко Н.Н. удовлетворить.

Признать 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, принадлежащую Ефремову В.В., незначительными.

Прекратить право собственности Ефремова В.В. на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес>, уд. Алтайская, 35 и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, с выплатой денежной компенсации рыночной стоимости доли в размере 102100 рублей за счет денежных средств Доценко Н.Н..

Признать за Доценко Н.Н. право собственности на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома.

Признать 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, принадлежащую Рудаковой (Ефремовой) О.В., незначительными.

Прекратить право собственности Рудаковой (Ефремовой) О.В. на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома, с выплатой денежной компенсации рыночной стоимости доли в размере 102100 рублей за счет денежных средств Доценко Н.Н..

Признать за Доценко Н.Н. право собственности на 1/9 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> и 1/9 доли расположенного на нем жилого дома.

Взыскать в пользу Доценко Н.Н. в равных долях с Ефремова В.В., Рудаковой (Ефремовой) О.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 5242 рубля, в возмещение расходов на представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.