Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2016 ~ М-4447/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/16 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кутыровой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между сторонами по данному делу был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 56 492,79 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 69 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с Кутыровой Н.В. задолженность по кредитному договору и процентам, по состоянию на 03.08.2016г. в размере 64 725,40 руб. из них:

- 36 375,38,15 руб. – основной долг;

- 28 350,0,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины - 2 141,76 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Кутырова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление (л.д.38).

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. Кутырова Н.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 56 492,79 руб. на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 69 % годовых, ежемесячный платеж - 3 778,00 руб. (л.д.15-16).

Из представленной суду выписки по счёту следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит (л.д.12-14).

Между тем, ответчиком не надлежащим образом осуществлялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 03.08.2016г. образовалась задолженность в размере 64 725,40 руб. из них:

- 36 375,38,15 руб. – основной долг;

- 28 350,0,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным (л.д.10-11).Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено систематическое нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и сумма задолженности, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Кроме того, Кутырова Н.В., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чем представила в суд соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.38).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 141,76 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кутыровой Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кутыровой Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 64 725,40 руб. и расходы по оплате госпошлины –2 141,76 руб., а всего – 66 867 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                  Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016г.

Председательствующий                  Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:    

Секретарь: