Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2013 ~ М-2092/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Хамрудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Трасса» в лице конкурсного управляющего к Кальченко В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трасса» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №*** общество с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН ***, ОГРН ***, юридический адрес: адрес признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Трасса» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Х*

Кальченко В.Н. получила денежные средства в сумме *** руб. с расчетного счета ООО «Трасса» №..., открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» г.Самара, что подтверждается чеками.

Согласно п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу иных ценностей конкурсному управляющему.

В нарушение данной статьи руководителем должника обязанность по передаче документов не была исполнена.

В связи с этим, конкурсный управляющий не располагает информацией об использовании полученных денежных средств в соответствии с их целевым назначением.

Полагает, что денежные средства в сумме *** руб. были получены Кальченко В.Н. без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований и, следовательно, подлежат возврату как неосновательно приобретенные.

Просит взыскать с Кальченко В.Н. в пользу ООО «Трасса» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца К*, действующий на основании доверенности №... от дата, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Б*, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном возражении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кальченко В.Н. на основании приказа от дата №... принята на работу в ОАО «Трест» Волгасетьстрой» на должность бухгалтера-кассира. Согласно копии трудовой книжки Кальченко В.Н. на дата продолжает работать в указанном ОАО.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу *** общество с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН ***, ОГРН ***, юридический адрес: адрес признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Трасса» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Х*

Согласно доверенности №... от дата, выданной ООО «Трасса», общество доверяет Кальченко В.Н. предъявлять в Поволжский банк расчетные (платежные) документы, получать в банке выписки и/или расчетные (платежные) документы, а также предъявлять и/или получать в Банке иные документы по счету (счетам) №....

Кальченко В.Н. получила денежные средства в сумме *** руб. с расчетного счета ООО «Трасса» №..., открытого в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» г.Самара, что подтверждается чеками:

- №ВЖ №... от дата на сумму *** рублей (назначение - заработная плата за январь 2011 года),

- № ВЖ №... от дата на сумму *** рублей (назначение – заработная плата за январь 2011 года),

- № ВЖ №... от дата на сумму *** рублей (назначение – заработная плата за январь 2010 года),

- № ВЖ №... от дата на сумму *** рублей (назначение – заработная плата за январь 2010).

Согласно представленным в судебное заседание распискам и платежным ведомостям, указанные денежные средства в сумме *** руб. были переданы директору ООО «Трасса» Х*, а затем в кассу ООО «Трасса» для оплаты.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не было установлено, что Кальченко В.И. приобрело денежные средства за счет другого лица, в связи с чем, суд не находит оснований для признания требований ООО «Трасса» законными, а потому считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░