Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2014 ~ М-1067/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-1210/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца Мальцевой Е.А., ответчика Мальцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой ФИО7 к Мальцевой ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мальцева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мальцевой С.А., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являются она и супруга умершего Мальцева С.А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследуемое имущество. Согласно сведениям о спорном земельном участке, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка, его правообладателем является ФИО1 Просит <данные изъяты> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Мальцева Е.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мальцева С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истец Мальцева Е.А. не возражала в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № решением администрации Пышлицкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из сообщения архивного отдела администрации Шатурского муниципального района усматривается, что в документальных материалах архивного фонда «Администрация Пышлицкого сельского округа» в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельного участка» сведения на ФИО1 отсутствуют (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО1. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 1 ст. 264, ст. 265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мальцевой <данные изъяты> удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Мальцевой ФИО10 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категории земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                   З.Г. Богаткова