Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-369/2017 ~ М-2649/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 г. Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А., изучив исковое заявление Савинковой ФИО1, Гордеева ФИО2 к Пивовой ФИО3 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Савинкова И.И., Гордеев С.К. обратились в суд с иском к Пивовой И.В. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Савинковой ФИО1, Гордеева ФИО2 к Пивовой ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, истцам.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья