Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7335/2018 ~ М-7211/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7335/18 по иску ООО «Сириус Стар» к Гусарову В. И. о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

    ООО «Сириус Стар» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Гусарова В.И. задолженность по договору в размере <...> руб., неустойку в размер <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. и услуги представителя в размере <...> руб. (л.д.3-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ООО «Сириус Стар» и Гусаровым В.И. заключен договор <номер> на изготовление изделий из профиля REHAU на сумму <...> руб., в соответствии с которым истец принял обязательства по передаче и демонтажу изделий, а ответчик обязался оплатить изделие и монтаж в соответствии с условиями договора. Срок исполнения работ 6 месяцев. В рамках исполнения условий договора истцом было доставлено и смонтировано изделие 15.12.2017г., подписан акт приемки-сдачи выполненных работ 15.12.2017г. претензий не поступало. Ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора, произвел оплату по договору не в полном объеме – в размере <...> руб., задолженность по договору составила <...> руб. Разрешить спор во внесудебном порядке истцу не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном порядке представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Гусаров В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст.233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2017 года между ООО «Сириус Стар» (подрядчик) и Гусаровым В.И. (заказчик) был заключен договор бытового подряда, предметом которого являлось выполнение подрядчиком работ по изготовлению, установке и монтажу изделий из ПВХ и комплектующих к ним (далее оконные конструкции), предназначенные удовлетворять бытовые или личные потребности Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить работу. Общая стоимость работ по договору составила <...> руб.

    Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

    Согласно п.п.4.1-4.4 договора заказчик в день заключения договора вносит аванс в размере <...> руб., в день доставки изделий заказчик производит следующий платеж в размере <...> руб., в день окончания монтажных работ производит окончательный платеж в размере <...> руб.

    Как усматривается из материалов дела, Гусаров В.И. по выше указанному договору внес денежные средства в сумме <...> руб.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    05 ноября 2017 года по адресу: <адрес> произведена установка трех фасадных рам, о чем имеется акт приемки-сдачи выполненных работ (л.д.24).

    Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако Гусаров В.И. не оплатил в полном объеме работы по изготовлению, установке и монтажу оконных конструкций. Доказательств обратному не представлено.

    В соответствии с п.8.6 договора в случае нарушения срока оплаты заказа по вине ответчика, последний уплачивает истцу неустойку в размере <...> от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более <...> от общей стоимости договора.

    Ответчик был ознакомлен и согласен с условием договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик возражений по иску не представил.

    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору <номер> от 11.08.2017г. в размере <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно представленного суду расчета неустойка за нарушение сроков внесения оставшегося платежа составила <...> руб., представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

    Ответчик расчет не оспорил, не просил о снижении неустойки, при этом, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения не усматривает.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом ООО «Сириус Стар» представлены документы, подтверждающие расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., договор об оказании юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру.

    Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,730,735 ГК РФ, ст.ст.56,194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Гусарова В. И. в пользу ООО «Сириус Стар» задолженность по договору <номер> от 11 августа 2017г. в размере <...> руб., договорную неустойку за период с 17.12.2017г. по 08.10.2018г. в размере <...> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <...> руб., возврат госпошлины в размер <...>., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018г.

                        Судья: