Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9058/2018 ~ М-8465/2018 от 29.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-9058/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             12 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9058/2018 по иску ООО «Вертикаль» к Деевой Самаре Абдимиталиповне о взыскании долга по договору поставке,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вертиколь» обратилось в суд с иском о взыскании с Деевой Самары Абдимиталиповны задолженности по договору поставки в размере 50 678 рублей 48 копеек, пени в размере 23 998 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обосновании требований указало, что 18 января 2018 года между ООО «Вертикаль» и Деевой Самарой Абдимиталиповной был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, она обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Деевой С.А. (должник) всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь поставщиком ООО «Вертикаль» осуществляло регулярные поставки продуктов питания Покупателю - ИП Деевой С.А..

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором, а именно в момент получения товара, в соответствии с п. 3.2.1/3.2.2 Договора.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору и передал товар Покупателю, однако Покупатель не исполнил свои обязательства по договору и не оплатил денежные средства по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 265, 05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 740, 02 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 673, 41 рублей, тем самым нарушил ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1 (один) % за каждый день неоплаченной в срок партии товара.

Сумма пени по поставленному и неоплаченному товару на 18.10.2018г. составляет 47 996 рублей. Истец уменьшает размер начисленной неустойки до половины суммы основного долга, до 23 998 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Истец неоднократно обращался к ответчику и должнику с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар. Однако сумма долга в размере 50 678, 48 рублей не погашена со стороны ответчика на день предъявления иска. ДД.ММ.ГГГГ ИП Деева С.А. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

    Представитель истца в судебное заседание не явился извещен, представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Ответчик Деева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» (Поставщик) и ИП Деевой С.А. (покупатель) заключен договор поставки №

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором, а именно в момент получения товара (п. 3.2.1/3.2.2 Договора).

В соответствии со ст. 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

За период сотрудничества Истцом было отгружено товара на сумму 50 678 рублей 48 копеек, что подтверждается счет - фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 265, 05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 740, 02 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 673, 41 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение договора поставки № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» (Кредитор) и Деевой С.А. (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с котором Деева С.А. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Деевой С.А. всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о неисполнении Должником обеспеченных обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Деева С.А. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложенные истцом обстоятельства ответчикам не опровергнуты.

Так ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что договор не был заключен, что договор был признан недействительным, что товар поставлен ответчику не был.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполняют ненадлежащим образом, доказательств, что задолженность перед истцом со стороны ответчика отсутствует суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основанного долга в размере 50 678 рублей 48 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 4.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждые календарный день просрочки.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 996 рублей, вместе с тем истец по собственной инициативе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить неустойку до 24 998 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 998 рублей.

В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 000 рублей.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору поставке – удовлетворить частично.

Взыскать с Деевой Самары Абдимиталиповны в пользу ООО «Вертикаль», задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 678 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 23 998 рублей – сумма пении, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2 440 рублей – расходы за оплату госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                    (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Председательствующий судья                    (подпись)                    А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>