Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2014 от 02.04.2014

                                                                                                        Дело № 11-76/14

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи В.В. Иващенко

        при секретаре Федориновой О.Г.,

        с участием представителя истца по доверенности Поповой Э.В., представителя (Госорган2) <адрес> Меньших О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Асламову А. И. о взыскании сумм неосновательного обогащения, поступившего с апелляционной жалобой Асламова А. И. на решение Вр.и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировой судья судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратился в судс иском к Асламову А. И. о взыскании сумм неосновательногообогащения (л.д. 4-6).

    Решением Вр.и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировой судья судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) суд удовлетворил исковые требования (л.д. 41, 83-84).

    Асламов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просит отменить решение Вр.и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировой судья судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, так как решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права (л.д. 3-9 т. 2).

    В судебном заседании представитель истца возражала доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержала письменные возражения.

    Асламов А.И., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

        Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

        В соответствии со ст. 329 ГПК РФ при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

            Судом установлено, что Асламов А.И. являлся получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> ежемесячно на основании заявления (л.д. 10-11).

        Согласно п. 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года, размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае, если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится следующим

        образом: необоснованно полученные средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия.

        Фактические расходы ответчика на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 14-25) были меньше предоставленной субсидии на <данные изъяты>.

        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        В связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Асламова А. И. необоснованно полученную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>.

    Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиком.

    В удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности мировой суд правильно не счел подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно п. 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидии.

    Как усматривается из заявления Асламова А.И. о предоставлении ему субсидии (л.д. 10-11) с данным положением он был ознакомлен, обязался предоставить документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидии.

    Срок исполнения данной обязанности у Асламова А.И. наступил (ДД.ММ.ГГГГ) года. Как пояснил ответчик в судебном заседании, данная обязанность им не была исполнена в установленный срок, он представил документы после того, как ему позвонили сотрудники (Госорган2) <адрес>». На документах, подтверждающих фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, представленных Асламовым А.И. в отдел по предоставлению субсидий <адрес> (л.д. 14-25), проставлена дата их получения - (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Таким образом, истец узнал о превышении предоставленной субсидии фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в день получения подтверждающих документов - (ДД.ММ.ГГГГ) года. Иных способов узнать о нарушении своего права истец не имел. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.е. в пределах трехлетнего срока, когда истец узнал о нарушении права.

    Поскольку согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, то мировой судья правильно счел необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

    Таким образом, мировой судья суд дал надлежащую правовую оценку возникшим между сторонами правоотношениям, им правильно применены нормы материального права; дело рассмотрено в соответствии с нормами процессуального права.

    Доводы апелляционной жалобы учитывались судом при постановлении решения, направлены на переоценку доказательств.

    При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 3(ДД.ММ.ГГГГ) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка Вр.и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по иску (Госорган1) <адрес> к Асламову А. И. о взыскании сумм неосновательного обогащения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Асламова А. И. без удовлетворения.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья           подпись                                                                                 В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                                                   Секретарь: