Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2012 (2-5453/2011;) от 24.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-187/12 по исковому заявлению Новиковой А.В. к ООО ЧОП «Триада», Бауман М.С., Борисову Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании гаражом. Просит устранить препятствия в пользовании гаражом №... путем демонтажа (сноса) самовольной кирпичной перегородки.

Заочным решением суда от дата, исковые требования Новиковой А.В. удовлетворены. Суд обязал ООО ЧОП «Триада», Борисова Н.В., и Бауман М.С. демонтировать кирпичную стену-перегородку, расположенную рядом с гаражным боксом №... и отделяющую гаражные боксы №... и №... от проезда к местам стоянки автомобилей, в многоэтажном гаражно-стояночном комплексе по адресу: адрес (л.д. 99-100).

Определением суда от дата заочное решение суда, вынесенное дата по гражданскому делу № 2-2270/11 по исковому заявлению Новиковой А.В. к ООО ЧОП «Триада», Борисову Н.В., Бауман М.С. об устранении препятствий в пользовании гаражом отменено (л.д. 121).

Истец Новикова А.В. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явилась без указания уважительных причин, извещалась надлежащим образом – судебными повестками и письмами по почте, о чем имеются сведения в справочном листе и в материалах дела (л.д. 156-157, 160, 178а, 179, 190), причину неявки суду не сообщила.

Представитель ООО ЧОП «Триада», Бауман М.С., в суд не явились, извещались надлежащим образом – повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Борисов Н.В. в суд не явился, направил письменный отзыв на заявление (л.д. 173), в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой А.В. к ООО ЧОП «Триада», Бауман М.С., Борисову Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новиковой А.В., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.Х. Курмаева