Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2016 ~ М-195/2016 от 19.01.2016

Дело № 2- 841\2016 год.      

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016года                                                                 г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Высоковский коммунальщик» (МУП «Высоковский коммунальщик») к Савельевой Елене Владимировне, Богданову Евгению Алексеевичу, Савельевой Юлии Сергеевне, о взыскании денежных средств - задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, квартире, находящимся по адресу: /адрес/. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок.

МУП «Высоковский коммунальщик» предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики, т.е. наниматели жилого помещения, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по состоянию на /дата/, за ответчиками образовалась задолженность в размере 57 242,91 рублей. Иск был мотивирован тем, что ответчики, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, в течении длительного времени не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, что предоставляется недопустимым.

В судебном заседании представитель истца, Бородина О.В., иск поддержала по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на представленные документы.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам и определил вынести заочное решение, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма с момента заключения такого договора, при этом наниматель должен вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно представленным документам, указанная квартира, на день рассмотрения иска в суде, является муниципальной собственностью. МУП «Высоковский коммунальщик» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно копии выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы в указанной квартире вместе с несовершеннолетним ребенком (л.д.10).

Согласно представленным документам, должники не вносят полностью оплату за жилье и техническое обслуживание. Из расчета задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам усматривается, что за период с /дата/ по состоянию на /дата/, за ответчиками числится задолженность в размере /сумма/. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена, оплата по текущим платежам поступает не регулярно и не в полном объеме. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Возражений по предъявленному иску ответчики суду не представили. Оснований для сомнений в правильности расчетов иска, представленного истцом, у суда нет. Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, суд рассмотрел дело в рамках заявленных исковых требований и с учетом представленных сторонами доказательств, у ответчиков было время представить свои возражения по иску и обосновать их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ поэтому сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчиков, но в долевом порядке, при этом их доли суд признает равными. Согласно главе 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы госпошлины подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке, при этом суд признает их доли равными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 98, 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельевой Е. В., Богданова Е. А., Савельевой Ю. С., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Высоковский коммунальщик» (МУП «Высоковский коммунальщик») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, - /сумма/, в солидарном порядке.

Взыскать с Савельевой Е. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Высоковский коммунальщик» (МУП «Высоковский коммунальщик») денежные средства- расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Взыскать с Богданова Е. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Высоковский коммунальщик» (МУП «Высоковский коммунальщик») денежные средства- расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Взыскать с Савельевой Ю. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Высоковский коммунальщик» (МУП «Высоковский коммунальщик») денежные средства- расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                    /подпись/                        Н.Ф. Коренева.