Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2012 ~ М-2859/2012 от 30.08.2012

РЕШЕНИЕ

5 октября 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Гасановой Л.Э.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <фио>1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

<фио>1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем <фио>5, мотивируя тем, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> в <адрес> г.<фио>3 Приваловой был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с него в пользу ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» 25940 рублей 42 копеек. Данный приказ вступил в законную силу <дата>. <дата> АИКБ «Енисейский объединенный банк» подало заявление в ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства, в следствие чего, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <фио>5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>. О факте возбуждения в отношении него исполнительного производства ему стало известно только <дата>, когда ему была вручено копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия судебного приказа от <дата>, что подтверждается заверительной надписью судебного пристава-исполнителя «копия верна» и датой заверения - <дата>, а также отметкой в материалах дела об исполнительном производстве. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в нарушение требований п.3 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, срок предъявления которого истек (дата вступления в силу 2007 год, а дата предъявления 2011 год) несмотря на то, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Согласно п.3 ч.1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, однако, исполнительное производство было возбуждено.

В судебное заседание заявитель <фио>1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <фио>4 с заявлением <фио>1 не согласилась, суду пояснила, что все действия были произведены в соответствии с требованиями закона. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа от <дата>, срок предъявления которого не истёк, так как приказ был возвращён без исполнения <дата>, а срок его предъявления 3 года, права заявителя ничем не нарушены.

Суд,выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, считает, что заявление <фио>1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес> от <дата> с <фио>1 в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» по состоянию на <дата> взыскан кредит в сумме 23145 рублей 95 копеек, сумма процентов в размере 496 рублей 65 копеек, штрафные проценты в размере 1865 рублей 21 копейка, госпошлина в размере 432 рубля 61 копейка, а всего 25940 рублей 42 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

В соответствии с ч.1 и ч.8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <фио>5 от <дата> <номер> было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении <фио>1 на основании судебного приказа б/н от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <фио>1 в пользу взыскателя Красноярский филиал ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в сумме 25940 рублей 42 копейки.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления ЗАО Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» <номер> от <дата>.

Возбуждая исполнительное производство в отношении <фио>1 на основании судебного приказа от <дата>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <фио>5 действовала в строгом соответствии с действующим законодательством, какие-либо права и законные интересы <фио>1 ею нарушены не были.

Доводы заявителя о том, что срок предъявления выше указанного судебного приказа б/н от <дата> истёк, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве», Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.22 Закона РФ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно отметки на указанном судебном приказе, он был возвращён без исполнения по п.3.ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью его исполнения) <дата>, следовательно срок предъявления его к исполнению истекает <дата>. А согласно заявления ЗАО Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк», судебный приказ был предъявлен к исполнению <дата>, то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления <фио>1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,421 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <фио>1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова