Дело № 2-11572/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 15 сентября 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верховцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2014 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Верховцевым А.В.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в размере 1 192 005 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом из расчёта 16,5 % годовых на сумму остатка основного долга – 1 101 431 рубль 11 копеек за период с 12 февраля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 160 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Верховцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом частью 3 той же статьи установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом, согласно части 1 статьи 5 указанного закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2016 года Верховцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, установив изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вреховцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верховцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам о том, что заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области (г. Вологда, ул. Герцена, д.1-а).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Л. Юкина