Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2013 (2-5492/2012;) ~ М-4118/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1450/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина АМ.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее ООО «Энергострой») с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании суммы займа в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 921 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16283,15 рублей и расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г., между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата 00.00.0000 г.. До настоящего времени ответчиком сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

В судебное заседание истец Кузьмин М.В., его представитель Васьковская Е.В. (по доверенности) не явились, были извещены, ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энергострой» - Зябликов Н.А. (по доверенности) в суд не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 г., между Кузьминым М.В. с одной стороны и ООО «Энергострой» в лице генерального директора Кузьминой Н.А. с другой стороны был заключен договор займа денежных средств УФЛ в размере 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, согласно которому ООО «Энергострой» обязалось возвратить Кузьмину М.В. полученную сумму займа в срок не позднее 00.00.0000 г. (пункты 1, 2.2. Договора). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором займа от 00.00.0000 г., подписанным сторонами и квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г. на сумму 1 500 000 рублей. Достоверность указанного договора и подписей в нем, а также получение денежных средств от истца до настоящего времени ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика между Кузьминым М.В. и ООО «Энергострой» был заключен договор денежного займа УФЛ, на основании которого обществу были переданы денежные средства в размере 1500000 рублей, которые истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, заявленные требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, сумма, уплаченная по договору УФЛ, в размере 1500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из расчета, предоставленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляют: 1500000 * 8,25%(ставка рефинансирования)*395 дней просрочки/36 000 дней = 133921 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Кузьминым М.В. были понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины согласно представленной в суд квитанции в размере 16 283,15 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина М.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу Кузьмина М.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 133921 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16283 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 15 копеек и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: