Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2014 (2-925/2013;) ~ М-910/2013 от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                                                                               с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием представителя истца Трофименко Максима Альбертовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорощак Владимира Богдановича в лице представителя Трофименко Максима Альбертовича к Гошкину Виталию Васильевичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль

у с т а н о в и л :

          Дорощак Владимир Богданович в лице своего представителя Трофименко М.А. обратился в Зимовниковский районный суд РО с иском к Гошкину Виталию Васильевичу о взыскании долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рубль.

         В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Гошкиным В.В. договор займа, по которому передал Гошкину В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гошкин В.В. должен возвратить сумму займа в полном объеме. Проценты за пользование займом договором между Дорощак и Гошкиным не предусматривались.

        В подтверждение получения Гошкиным денег имеется расписка.

        В установленный договором срок Гошкин деньги не вернул, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия о добровольной погашении долга.

       Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубль, из которых : <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рубль -проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Дорощак В.Б. просит взыскать эту сумму с ответчика. В дополнение к ней просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

        Представитель истца Трофименко М.А. в судебном заседении поддержал исковые требования к Гошкину В.В., просил удовлетворить иск.

         Ответчик Гошкин В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно до его проведения предоставлял медицинские справки, свидетельствующие о наличии у него закрытого перелома правой малоберцовой кости, и нахождении на лечении в МУЗ "ЦРБ" <адрес>, просил в связи с этим отложить судебные заседания.

          Судом был сделан запрос в главному врачу МУЗ "ЦРБ" <адрес> на предмет выяснения возможности личного участия ответчика Гошкина В.В. в судебных заседаниях по делу исходя из состояния его здоровья и постановленного диагноза.

          Согласно ответа МУЗ "ЦРБ" <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гошкин В.В. самостоятельно передвигается по поликлинике, противопоказаний для участия в судебных заседаниях не имеет.

         В связи с этим суд считает явку ответчика неуважительной и принимает решение рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, имеющиеся в них доказательства, приходит к следующим выводам.

          Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора займа денежных средств и регулируются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Дорощак В.Б. и Гошкин В.В. подписали договор займа денег, по которому Заимодавец (Дорощак В.Б.) обязуется передать Заемщику (Гошкину В.В.) в качестве займа наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что факт передачи денег от Заимодавца Заемщику удостоверяется распиской Заемщика.

В материалах дела имеется расписка Гошкина В.В. о том, что он получил от Дорощак В.Б. денежные средства <данные изъяты> рублей. Расписка написана ДД.ММ.ГГГГ

С этого момента договора займа между Дорощак В.Б. и Гошкиным В.В. считается заключенным, а все обязательства сторон, предусмотренные этим договором, возникшими.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2.3. договора займа усматривается что возврат полученной Заемщиком денежной суммы осуществляется им единовременно либо частями на его усмотрение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Тот же срок возврата денежных средств указан и в расписке Гошкина В.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Гошкин В.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил истцу до настоящего времени. Письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

В связи с чем, исковые требования Дорощак В.Б. о взыскании с Гошкина В.В. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Часть1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

В соответствии с. ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского проценты на день исполнения денежного обязательства - ДД.ММ.ГГГГ- составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012).

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. Период задолженности -17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Данный расчет арифметическим способом проверен судом, расчет является верным.

Учетная ставка банковского процента и период задолженности определены правильно.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование Дорощак В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя Трофименко М.А. по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными исходя из количества состоявшихся по делу судебных заседания, степени участия в них представителя Трофименко М.А., характера и сложности дела. Суд принимает во внимание, что представителем Трофименко М.А. оказывалась юридическая помощь истцу на стадии подачи иска в суд путем подготовки и направления в адрес ответчика претензии, составления и направления в суд искового заявления, сбора документов, обосновывающих исковые требования.

При этом суд учитывает решение Совета Адвокатской Палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого минимальная ставка гонорара по гражданским делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по 1 инстанции, исходя из сложившейся на территории <адрес> ценовой практики, составляет <данные изъяты> рублей.

По указанным причинам с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          По делу истец понес расходы по уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░.

                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░