Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15377/2015 от 02.07.2015

Судья – Кукса В.М. Дело № 33-15377/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пенягиной Л.Б. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Пенягиной Л.Б. к Антоновой Н.А., Гнатченко Е.А., Саркисян И.А. о признании сделки недействительной.

В апелляционной жалобе Пенягина Л.Б. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Судом не принято во внимание, что сделка совершена ответчиками после вынесения решения о взыскании с Антоновой Н.А. в ее пользу денежных средств. Оспариваемая сделка является мнимой и совершена ответчиками с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество Антоновой Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Пенягину Л.Б., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Как видно из материалов дела, Антоновой Н.А. принадлежало 4/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <...>.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2013 года с Антоновой Н.А. в пользу Пенягиной Л.Б. взысканы расходы на возведение и переоборудование пристроек к жилому дому в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

Между Антоновой Н.А. (даритель) и Гнатченко Е.А., Саркисян И.А. (одаряемые) 11.03.2013 года был заключен договор дарения 4/5 доли жилого дома и земельного участка.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пенягина Л.Б., ссылаясь на то, что сделка является мнимой и совершена Антоновой Н.А. с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество, просила признать договор дарения недействительным.

Между тем, достоверных доказательств вышеуказанных обстоятельств, в материалах дела не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора дарения. Оснований для признания договора недействительным у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Пенягиной Л.Б.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Истицей не представлены доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15377/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пенягина Л.Б.
Ответчики
Антонова Н.А.
Гнатченко Е.А.
Саркисян И.А.
Другие
УФССП по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сагитова Елена Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее