Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2014 от 19.09.2014

№ 12-86/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена
18 ноября 2014 года                                                                           город Петрозаводск
Мотивированное решение составлено
21 ноября 2014 года

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи И.С. Леккеревой, при секретаре Т.А. Савкиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивановой Ж.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Ж.М.,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия Иванова Ж.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Иванова Ж.М., оспаривая названный выше судебный акт, ставит в жалобе вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что мировым судьей не был установлен факт управления заявителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД не задерживали заявителя в момент управления автомобилем, она сама подошла к ним за помощью после того, как попала в ДТП.

В судебном заседании Иванова Ж.М., ее защитник адвокат Кудрина Н.Н., действующая основании ордера, поддержали доводы жалобы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Ивановой Ж.М. административного правонарушения и наличие его вины в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управлении транспортным средством; актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых. При этом с результатами освидетельствования заявитель была согласна.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. По мнению суда, мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам в совокупности, с которой не согласиться оснований не имеется.

Таким образом, в действиях Ивановой Ж.М. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления автомобилем Ивановой Ж.М. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, не основанными на материалах дела. По мнению суда, пояснения Ивановой Ж.М. о том, что она не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребила спиртосодержащий лекарственный препарат после ДТП, мировым судьей обоснованно расценены критически и отнесены к способу защиты. Суд не находит оснований для переоценки данных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения законодателем не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Ж.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                             И.С. Леккерева