Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2016 ~ М-462/2016 от 27.09.2016

Дело № (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.

при секретаре Бандура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО10 ФИО3, ФИО11 ФИО12, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Росбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО14. ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме № рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО15. был заключен кредитный договор № в размере № рублей под 16,40 % годовых сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства между банком и ФИО16 за № ФИО1 за №. Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Согласно п.3 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО17 по договору № составляет № рублей, в том числе задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – № рублей. Просят взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные издержки, в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей с ответчиков.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно заявления ответчика ФИО8 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причин неявки или суд признает причины неявки неуважительными, если стороны просили дело рассмотреть без их участия.

Изучив в полном объеме материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ОАО АКБ «Росбанк» изменил свое название, о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Новое название банка – публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») является надлежащим истцом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность ( ответственность ) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно копии заявления о предоставлении нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сделал предложение банку (оферту) о предоставлении кредита в сумме № рублей под 16,40% годовых, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно, 29 числа каждого месяца, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия банковского счета и перечисления денежных средств на ссудный счет. Кроме того, в заявлении указано, что ФИО19. заключает с банком кредитный договор на условиях изложенных в нем и Условиях предоставления нецелевого кредита по программе «Большие деньги».

ФИО20 был ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с него в случае предоставления кредита, что подтверждается его личной подписью.

Согласно выписки из лицевого счета № ФИО21 перечислены денежные средства в размере № рублей на открытый ссудный счет, установлен график гашения ссудной задолженности, на основании которого ФИО22 обязан 29 числа каждого месяца уплачивать № рублей.

Кроме того, были заключены договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиками ФИО2, ФИО1 ( именуемые в дальнейшем поручители) в соответствии с которыми, поручители обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО23 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены с условиями договора, что подтверждается личной подписью поручителей в п. 7.2 договоров поручительства, и согласны отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что гашение основного денежного долга по открытому на имя ФИО24 ссудному счету производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток основного денежного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, задолженность по процентам - № рублей, а всего задолженность по кредитному договору составила № рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков, установленных кредитным договором для возврата суммы займа, повлекшее образование ссудной задолженности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – № рублей..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № рублей 08 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО27 ФИО3, ФИО28 ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме № рублей 03 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 22 октября 2016 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года