Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2010 ~ М-1619/2010 от 23.07.2010

                                                                                                             Дело № 2-1843/10                                                                                                    

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2010 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубенской Е.А.,

При секретаре Купчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронова Ю.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

                                                    У С Т А Н О В И Л :

                                    Решением ... суда г... от *** года по гражданскому делу по иску Воронова Ю.В. к Лапшовым Н.Ю. и Р.Н. о выселении постановлено: иск Воронова Ю.В. удовлетворить. Выселить Лапшовых Н.Ю. и Р.Н. из квартиры *** дома *** ... ... ... ....

                                   Воронов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г.Ульяновска Толиповой Н.Н., в обоснование жалобы указал на то, что до настоящего для судебным приставом – исполнителем решение суда о выселении Лапшовых из квартиры *** дома *** по ..., нанимателем которой он является, не исполнено.

                                  В судебном заседании заявитель Воронов Ю.Н. свои требования поддержал в полном объеме, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Толиповой Н.Н. и возложить на нее обязанность исполнить решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2009 года.

                                 Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Матвеева Н.И. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Воронову Ю.В. отказать, при этом пояснила, что решение Железнодорожного ... суда ... от *** делу по иску Воронова Ю.В. к Лапшовым Н.Ю. и Р.Н. о выселении в настоящее время судебным приставом-исполнителем исполнено.

                               Должник Лапшова Н.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Воронову Ю.В. отказать.

                               Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г.Ульяновска Толипова Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

                               Должник Лапшов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

                               Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся судебного пристава-исполнителя и должника Лапшова Р.Н..

                               Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств о выселении и описи имущества *** и ***, суд приходит к следующему.

                               В соответствии со ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

                    Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

                             Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

                             Как было установлено в судебном заседании, 27 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Толиповой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство *** в отношении Лапшовой Н.Ю, и *** в отношении Лапшова Р.Н.. Поскольку в течение установленного срока для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе должники Лапшовы жилое помещение – квартиру *** в доме *** по ... в ... не освободили, *** года судебным приставом-исполнителем были вынесены в отношении них постановления о взыскании исполнительского сбора, а *** года постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Лапшовой Н.Ю.. *** года состоялось выселение Лапшовых Н.Ю. и Р.Н. из квартира *** дома *** ... ... в присутствии взыскателя Воронова Ю.В., понятых ...и ... о чем составлены два акта о выселении и описи имущества. В обоих актах имеется подпись взыскателя Воронова Ю.В. *** года и *** года, после совершения судебным приставом-исполнителем Толиповой Н.Н. неоднократных выходов по адресу: ..., ул.***, *** для проверки исполнения судебного решения должниками Лапшовыми, ею было вынесено два постановления об окончании исполнительного производства в отношении соответственно Лапшова Р.Н. и Лапшовой Н.Ю. После вынесения указанных постановлений от взыскателя Воронова Ю.В. судебному приставу-исполнителю каких либо заявлений или ходатайств не поступало. 

                           Доводы заявителя Воронова Ю.В. о том, что в действительности Лапшовы до настоящего времени проживают в спорной квартире не нашли каких либо убедительных объективных подтверждений в ходе рассмотрения его жалобы.

                           При таких обстоятельствах, поскольку как было установлено судом, все действия по исполнению решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2010 года совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения заявления Воронова Ю.В. суд не усматривает.

                         Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

                          В удовлетворении заявления Воронова Ю.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

                         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

                                                   Судья: