Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2014 ~ М-65/2014 от 10.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-2348/14 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трофименко А. В. к Ярославцевой И. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> стороны заключили договор займа, по которому займодавец Трофименко А.В. передал заемщику Ярославцевой И.В. в заём <данные изъяты>. по <данные изъяты> % годовых на срок три месяца (далее - договор займа от <данные изъяты> апреля <данные изъяты>).

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года частично удовлетворены исковые требования Трофименко А.В. к Ярославцевой И.В., с ответчика в пользу истца взыскано:

- задолженность по договору займа от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.;

- проценты по договору (<данные изъяты>% годовых) за период с <данные изъяты> апреля <данные изъяты> по <данные изъяты> февраля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> июля <данные изъяты> по <данные изъяты> февраля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. и с <данные изъяты> февраля <данные изъяты> по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы в <данные изъяты>., начисленных на сумму <данные изъяты>., исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты>% годовых, по ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации;

- госпошлина – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказано (далее – решение суда от <данные изъяты> марта <данные изъяты>).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <данные изъяты> июня <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> марта <данные изъяты> оставлено без изменения, оно вступило в законную силу.

Решением суда от <данные изъяты> марта <данные изъяты>, а также вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> ноября <данные изъяты>, <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, <данные изъяты> ноября <данные изъяты> и <данные изъяты> июля <данные изъяты> с Ярославцевой И.В.в пользу Трофименко А.В. взысканы проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> апреля <данные изъяты> по <данные изъяты> мая <данные изъяты>, исходя из <данные изъяты>% годовых от суммы долга в размере <данные изъяты>.

Трофименко А.В. вновь обратился в суд с иском к Ярославцевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> мая <данные изъяты> по <данные изъяты> января <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., исходя из <данные изъяты>% годовых от суммы долга в размере <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец не явился. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, а также посредством телефонограммы, что подтверждается документально. Об уважительности причины неявки не сообщила, своих письменных возражений на иск не представила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, учитывая нормы ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в отсутствие Ярославцевой И.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, материалы дела <данные изъяты> (<данные изъяты>), по которому принято решение суда от <данные изъяты> марта <данные изъяты>, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N <данные изъяты> от <данные изъяты> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Глава <данные изъяты> ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, из чего следует, что в гражданско-правовых отношениях вина должника, допустившего просрочку исполнения, презюмируется.

Исходя из смысла закона, установление момента прекращения обязательства является юридически значимым обстоятельством.

Нормами статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороны предупреждены судом о необходимости предоставления доказательств в обоснование требований иска и возражений по иску определениями суда, протокольно.

Вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> марта <данные изъяты> установлено и, в силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, не подлежит оспариванию либо дополнительному доказыванию, что <данные изъяты> апреля <данные изъяты> между сторонами спора заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на три месяца, и заёмные денежные средства не возвращены заёмщиком займодавцу в установленный договором срок вплоть до постановки решения суда от <данные изъяты> марта <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> июля <данные изъяты>, вступившим в законную силу, также установлено и, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ, не подлежит доказыванию либо оспариванию факт невозврата заёмных денежных средств, определенных договором от <данные изъяты> апреля <данные изъяты>, Ярославцевой И.В. истцу до даты принятия названного решения, в связи с чем с Ярославцевой И.В. в пользу Трофименко А.В. взысканы проценты за пользование займом по <данные изъяты> мая <данные изъяты>, исходя из <данные изъяты>% годовых от суммы долга в размере <данные изъяты>., учитывая судебные постановления от <данные изъяты> ноября <данные изъяты>, <данные изъяты> апреля <данные изъяты>, <данные изъяты> ноября <данные изъяты> о взыскании процентов за предшествующий период.

Доказательств того, что ответчик погасила долг на дату постановки настоящего решения суда (<данные изъяты> февраля <данные изъяты>), вопреки ст.<данные изъяты> ГПК РФ, Ярославцевой И.В., уведомленной о наличии спора и о дате судебного разбирательства по нему, вновь не представлено. Истец настаивает на наличии такого долга в сумме <данные изъяты>. и, при отсутствии иных сведений, учитывая совокупность приведенных норм закона, суд считает это обстоятельство установленным.

За период с <данные изъяты> мая <данные изъяты> по <данные изъяты> января <данные изъяты> (заявленный истцом период) сумма процентов из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа <данные изъяты>. составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х <данные изъяты>% : <данные изъяты>. х <данные изъяты>.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит и сумма госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы соответствуют удовлетворенной части иска – <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>. х <данные изъяты>% + <данные изъяты>.=<данные изъяты>.), подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трофименко А. В. к Ярославцевой И. В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ярославцевой И. В. в пользу Трофименко А. В. проценты за пользование суммой долга за период с <данные изъяты> мая <данные изъяты> года по <данные изъяты> января <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

На <данные изъяты> года решение в законную силу не вступило.

Судья