Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2011 от 01.04.2011

Дело №1-130           

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный                                                                                      22 апреля 2011 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Гейм А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Барагунова А.А.,

подсудимого Дмитриенко К.В.,

защитника Хандохова А.А., представившего удостоверение № 07/348 и ордер №545,

потерпевших В. и Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриенко К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего рабочим по капитальному ремонту <адрес> <адрес> КБР, проживающего в <адрес>, общежитие №, комната №, КБР, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что Дмитриенко К.В. угрожал применением насилия в отношении представителей власти - сотрудников милиции В. и Е. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дмитриенко К.В., 22 февраля 2011 года, около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате №, общежития № по <адрес> в <адрес> КБР, угрожал убийством своей супруге Д., также наносил сам себе телесные повреждения имеющимся при себе кухонным ножом, в связи с чем по вызову оперативного дежурного ОВД по Прохладненскому району КБР туда прибыли сотрудники милиции В. и Е., которые потребовали от подсудимого прекратить противоправные действия. Дмитриенко К.В., выражая своё недовольство законным требованиям сотрудников милиции В. и Е., осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выказывая пренебрежение законным требованиям сотрудников милиции, стал угрожать им физической расправой, демонстрируя в руках кухонные ножи. Когда Дмитриенко К.В. отвлёкся, сотрудникам милиции удалось задержать подсудимого и доставить в отделение милиции.

Подсудимый Дмитриенко К.В. виновность свою в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хандохов А.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие В. и Е. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барагунов А.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Дмитриенко К.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриенко К.В., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласился Дмитриенко К.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Дмитриенко К.В. нахождение на его иждивении 2 малолетних детей, чистосердечное признание вины и положительную характеристику по месту его жительства.

Суд также принимает во внимание, что Дмитриенко К.В. ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, что в производстве Майского районного суда КБР находится уголовное дело по обвинению подсудимого по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриенко К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд находит необходимым, определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриенко К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Дмитриенко К.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения Дмитриенко К.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа подлежат уничтожению как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       (подпись).

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР            М.Т. Гятов