Решение по делу № 2-344/2018 (2-3028/2017;) ~ М-3167/2017 от 15.12.2017

2-344/018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  Одинцова В.В.

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «Новация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Новация» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 121 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель Лада №, наименование (тип) легковой, год изготовления 2014, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № н/у, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную цену в размере 439 700 рублей, путем проведения публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 822 руб.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № на следующих условиях: сумма кредитного договора – 395 730 руб. (п. 1.1.); срок возврата – 15.05.2019г. (п. 1.1.); процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых (п. 2.4).

    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, в случае нарушения графика погашения кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, кредит предоставляется путем разового зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

    В силу п. 2.2 кредитного договора, для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет №

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.11.2017г. составляет 131 121 руб. 89 коп., в том числе:

- 129 690 руб. 32 коп. – основной долг;

- 1 346 руб. 19 коп. – проценты;

- 85 руб. 38 коп. – пени.

    В соответствии с п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком графика платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля идентификационный номер (VIN) №, марка, модель Лада № наименование (тип) легковой, год изготовления 2014, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № н/у, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 1.3 договора залога, предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами в сумме 439 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчиков со стороны истца были направлены уведомления с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, однако ответчики требования банка не исполнили.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности погашена им в полном объеме, и представлена квитанция об оплате.

    Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № на следующих условиях:

- сумма кредитного договора – 395 730 руб. (п. 1.1.);

- срок возврата – 15.05.2019г. (п. 1.1.);

- процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых (п. 2.4).

    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, в случае нарушения графика погашения кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, кредит предоставляется путем разового зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

    В силу п. 2.2 кредитного договора, для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет №

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.11.2017г. составляет 131 121 руб. 89 коп., в том числе:

-129 690 руб. 32 коп. – основной долг;

-1 346 руб. 19 коп. – проценты;

-85 руб. 38 коп. – пени.

    В соответствии с п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком графика платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля идентификационный номер (VIN) №, марка, модель Лада №, наименование (тип) легковой, год изготовления 2014, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № н/у, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 1.3 договора залога, предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами в сумме 439 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчиков со стороны истца были направлены уведомления с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, однако ответчики требования банка не исполнили.

    Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведена оплата по кредитному договору в размере 131 121 руб. 89 коп., что подтверждается представленной суду квитанцией.

    Таким образом, ответчиком ФИО1 в полном объеме оплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем исковые требования ПАО АКБ «Новация» в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что сумма задолженности погашена после подачи иска в суд, а истцом для обращения в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9 822 руб., указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Новация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Новация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 822 руб.

    В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Новация» к ФИО1, ФИО2 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            В.В. Одинцов