ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 сентября 2020г. адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Митерева Э.Е., подсудимого Тонких Е.В., защиты в лице адвоката Давутова Р.Р., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению
Тонких Евгения Вячеславовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, работающего не официально ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адресА-6, проживающего по адресу: адрес, ул.адрес, адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тонких Евгений Вячеславович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, заведомо зная о том, что ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, дата, не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у адрес, у неустановленного лица, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно, *** и заключения эксперта №... от дата, ***
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Тонких Е.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тонких Е.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделаны подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тонких Е.В. соблюден.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тонких Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершил впервые, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.45), УУП ПП№... ОП №... УМВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 47,49), состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с диагнозом: «***» (т.1 л.д. 52), страдает заболеванием: «***
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, к которым на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: хронические заболевания ФИО1, а также его участие в проекте «***» благотворительного фонда «***».
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении размера назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислять по №... 0.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.С. Харелина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: