Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 ~ М-1020/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Березина А.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евстафьевой О.С. Фромм А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сюткина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А. А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Фромм А.В., действуя в интересах Евстафьевой О.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании за истцом права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, умерших в 1998, 1999, 2002 годах соответственно.

Определением суда от 28.07.2016 ввиду заявления требований о признании за ним права собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Березин А.А. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В связи с отказом представителя истца Евстафьевой О.С. от исковых требований производство по гражданскому делу по ее иску к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования прекращено.

В обоснование заявленных требований Березин А.А. указал, что фактически является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, поскольку после смерти отца <ФИО>6, умершего <дата обезличена>, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу г.Краснотурьинска Бабиной О. В. с заявлением о вступлении в права наследования на 1/5 долю вышеназванного жилого дома.

Право общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за его бабушкой <ФИО>1, умершей в 1998 году, дядей <ФИО>2, умершим в 1999 году, тетей <ФИО>4 (до вступления в брак <данные изъяты> матерью - <ФИО>2 (до вступления в брак <данные изъяты>), умершей в 2014 году, – по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

После смерти <ФИО>1 наследниками по закону первой очереди являлись ее дети Евстафьева О.С., <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>4, которые заявления нотариусу о принятии наследства не подали. Из всех указанных лиц его мать <ФИО>2 фактически приняла наследство после смерти матери (его бабушки <ФИО>1), поскольку сразу со своей семьей вселилась в этот дом, следила за его состоянием, пользовалась приусадебным участком. При жизни мать начала собирать документы, необходимые для оформления права на наследство, но ввиду смерти, последовавшей в мае 2014 года, не успела завершить оформление. После смерти матери 1/5 долю в названном доме принял по наследству его отец <ФИО>6, который получил свидетельство о праве на наследство и продолжал пользоваться домом, оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на свое имя не оформил ввиду смерти, последовавшей 17.12.2015. После смерти отца в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. При жизни своих родителей и после их смерти он постоянно проживал и продолжает проживать в указанном доме. Наследников у его дяди <данные изъяты> не имеется ввиду смерти супруги и единственной дочери. После смерти тети <ФИО>23 ее сын <ФИО>8 (его двоюродный брат) отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Его тетя Евстафьева О.С. всегда проживала и продолжает проживать в <адрес обезличен>, помогала матери материально, но в дом не вселялась, приусадебным участком не пользовалась, за их состоянием не следила. Просит признать за ним права собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании Березин А.А. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, пояснив также, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Он проживает в доме, пользуется приусадебным участком. Квитанции на оплату коммунальных услуг приходят на имя его матери <ФИО>2, но все расходы по содержанию дома и коммунальных услуг несет он.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сюткин Д.С. в судебном заседании поддержал доводы Березина А.А., самостоятельных требований не заявил, пояснив также, что он отказался от наследства в пользу своей тети <ФИО>2, поскольку именно она следила за домом и проживала в нем со своей семьей. Между Евстафьевой О.С., постоянно проживающей в <адрес обезличен>, и Березиным А.А. споров не имеется. Все расходы по содержанию дома несли Березины, задолженности по платежам не имелось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евстафьевой О.С. Фромм А.В., возражений относительно заявленных Березиным А.А. требований не заявила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Домрачева О.Н., действующая в интересах администрации ГО Краснотурьинск на основании доверенности от <дата обезличена> №, направила в суд письменный отзыв, где указала об отсутствии возражений по иску, а также заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск.

Судом с учетом мнения представителя истца и третьих лиц, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Евстафьевой О.С.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 настоящего Кодекса, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), (п.2).

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142), если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143).

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что с детства знает <ФИО>1, Березина А.А., <ФИО>8, а также Евстафьеву О.С., с которыми проживала по соседству. После смерти <ФИО>1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, проживала <ФИО>2 со своим супругом и сыном Березиным А.А., они следили за состоянием жилого дома и использовали земельный участок при доме. В течение непродолжительного периода времени в дома также проживал <ФИО>2 <ФИО>4 и Евстафьева О.С. в спорном доме не проживали, бывали в гостях у Березиных. После смерти <данные изъяты> в доме оставались проживать муж и сын умершей. После смерти <данные изъяты> в доме проживает его сын Березин А.А.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что с 1980 года знаком с <ФИО>4, с которой они дружили семьями, а также с ее родственниками. При жизни и после смерти <ФИО>1 в спорном жилом доме проживали Березины, непродолжительное время проживал <ФИО>2 Ему известно, что дочь <данные изъяты> умерла, про остальных членов его семьи ничего не знает. Он знаком с Евстафьевой О.С., проживающей в <адрес обезличен>, которая периодически приезжает в г. Краснотурьинск в гости к своим родственникам. О наличии споров относительно наследственного имущества ему неизвестно.

Суд берет за основу показания названных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> в равных долях являлись <ФИО>1, <данные изъяты> (ныне Евстафьева) Ольга Сергеевна, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 (л.д.9), принявшие наследство по закону после смерти <ФИО>5, умершего <дата обезличена> (л.д.13). Согласно копии наследственного дела, после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>, наследственное имущество <ФИО>2 в виде недополученной пенсии и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен> принял ее супруг <ФИО>6. <ФИО>7 отказался от наследства в пользу отца <ФИО>6 (л.д.71-84). Из наследственного дела <ФИО>6, умершего <дата обезличена> следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его сын Березин Андрей Анатольевич. Других наследников не имеется (л.д.59-70).

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что Егорова (ныне Евстафьева) Ольга Сергеевна с 1989 года проживает и зарегистрирована в <адрес обезличен> (л.д.6, 12). <ФИО>1 умерла <дата обезличена> (л.д.14). <ФИО>5 умер <дата обезличена> (л.д.19), его супруга <ФИО>20 умерла <дата обезличена> (л.д.21), дочь <ФИО>21 умерла <дата обезличена> (л.д.20).

Из копии наследственного дела следует, что <ФИО>4 умерла <дата обезличена>. Ее сын <ФИО>8 в своем заявлении, адресованном нотариусу <адрес обезличен>, отказался принимать наследство после смерти матери (л.д. 45-49).

Согласно сообщению нотариуса г.Краснотурьинска Бабиной О.В. от <дата обезличена> №, наследственное дело после смерти <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>21 наследственные дела не заводились (л.д.43).

Из кадастрового паспорта здания, составленного <дата обезличена>, видно, что жилой дом, расположенный в <адрес обезличен>, площадью 46,9 кв.м, инвентарный №, введен в эксплуатацию до 1917 года (л.д.26-29, здания

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 являлась дочерью <ФИО>1, родной сестрой <ФИО>2, <ФИО>4, после смерти которых фактически приняла наследство в виде долей (по ? каждого) в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку проживала в доме, следила за его состоянием, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась приусадебным участком. После смерти <ФИО>2 оставшееся после ее смерти имущество принял в порядке наследования ее супруг <ФИО>6, продолжал проживать в названном доме, следить за его состоянием, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться приусадебным участком. После смерти <ФИО>6 продолжает пользоваться домом его сын – истец Березин Андрей     Анатольевич, который проживает там, несет бремя расходов в связи с содержанием дома, пользуется приусадебным участком.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования <ФИО>7 подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически он принял наследство в виде 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Березина А. А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Березиным А. А. право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 46,9 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный дом за Березиным А. А., <дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 29 августа 2016 года.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.