Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2019 от 27.05.2019

Уголовное дело № 1-195/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 29 августа 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимой Соколовой О.В.,

защитника – адвоката Корольковой Е.В.,

потерпевшей Б.Ж.С.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколовой Ольги Викторовны, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Соколова О.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, Соколова О.В. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в корзине кошелек из кожзаменителя коричневого цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ранее незнакомой, и оставленный в корзине по невнимательности Б.Ж.С., осознавая, что данный кошелек, является чужой собственностью и она, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды. После чего, Соколова О.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, имея реальную возможность вернуть обнаруженный кошелек из кожзаменителя коричневого цвета собственнику, не предпринимая мер к возврату, тайно похитила, взяв из корзины, принадлежащий Б.Ж.С. не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находилось принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в размере 8 639 рублей, не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», скидочная карта «Zenden» («Зенден»), скидочная карта «Спортмастер», скидочная карта «KARI» («Кари»), скидочная карта «OSTIN» («Остин»), скидочная карта «LIKE» («Лайк»), фотоснимок, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.Ж.С. После чего Соколова О.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Соколовой О.В. потерпевшей Б.Ж.С. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 639 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитник–адвокат Королькова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой Соколовой О.В. судебного штрафа, в обосновании своего ходатайства сообщила суду, что Соколова О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, после чего приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Соколова О.В. поддержала ходатайство своего защитника, пояснив суду, что полностью возместила, причиненный потерпевшей ущерб. В настоящий момент вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Потерпевшая Б.Ж.С. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Корольковой Е.В. о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела и назначения ей судебного штрафа, пояснив при этом, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Заморина Ю.А. возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, пояснила, что для этого нет законных оснований.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное Соколовой О.В. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Соколовой О.В. обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий Соколовой О.В. как оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования Соколовой О.В. и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением Соколовой О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимой Соколовой О.В. преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Соколова О.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства правоохранительными органами и соседями, а также работодателем характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, Соколова О.В. добровольно в полном объеме возместила причиненный потерпевшей преступлением ущерб, кроме того, принесла последней свои извинения и в качестве компенсации морального вреда передала ей 3000 рублей. Каких-либо претензий потерпевшая к Соколовой О.В. не имеет. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены, установленные законом условия для освобождения Соколовой О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, Соколовой О.В. разъяснены и понятны, она с ними согласна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколовой О.В., о возможности освобождения ее от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Соколовой О.В. преступления, ее имущественное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколовой Ольги Викторовны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Соколову Ольгу Викторовну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Соколовой Ольге Викторовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Соколовой О.В., что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 40101810200000010010

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК: 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколовой О.В. до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, квитанции оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, квитанции оплаты детского сада, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения; женский кошелек коричневого цвета, денежные средства в размере 3139 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк России, клубные(скидочные) карты, фотоснимок, паспорт РФ на имя Б.Ж.С., хранящиеся у потерпевшей Б.Ж.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, - оставить у законного владельца – Б.Ж.С., для дальнейшего свободного использования.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному ей защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года.