Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 01.12.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Уголовное дело № 1-179/2020 г.

УИД 62RS0005-01-2020-002063-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                    28 декабря 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Кологова В.С.,

защитника – адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Светикова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Кологова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 21 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кологов В.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2020 года около 13 часов, Кологов В.С. пришел в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 1. Находясь в помещении указанного гипермаркета, у Кологова В.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Гиперглобус».

Реализуя задуманное, 07 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 11 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, Кологов В.С., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, стал ходить по разным отделам и складывать в имеющийся при нем рюкзак товарно-материальные ценности, а именно: 3 бутылки алкогольного напитка «Джин Тоник» объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 272 рубля 88 копеек, 1 банку с чипсами «Принглс сыр» массой 70 грамм, стоимостью 44 рубля 16 копеек, 3 шоколадки «Милка», стоимостью 159 рублей 46 копеек, на общую сумму 478 рублей 38 копеек, мороженное «Сникерс» в количестве 8 штук, стоимостью 26 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 210 рублей 64 копейки, мороженное «Сникерс» WYITE в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 86 копеек, мороженное «Марс» в количестве 4 штук, стоимостью 26 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 105 рублей 32 копейки, салат «Цезарь» массой 312 грамм стоимостью 155 рублей 96 копеек. После этого, полагая, что никто за ним не наблюдает, Кологов В.С. с рюкзаком прошел на выход из торгового зала, минуя кассовую зону, умышленно, не оплачивая вышеуказанные похищенные товары на общую сумму 1296 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Покинув торговый зал Кологов В.С. направился к центральному выходу из гипермаркета «<данные изъяты>». В этот момент к нему подошел сотрудник охраны, который попросил Кологова В.С. пройти в комнату охраны. В этот момент Кологов В.С., осознавая, что факт хищения имущества, становится известным сотруднику охраны, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, побежал в сторону выхода, тем самым унося с собой вышеуказанную продукцию, выбежал через открывшиеся автоматические двери выхода и покинул помещение гипермаркета «<данные изъяты>».

Однако Кологов В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, его преступные действия были пресечены сотрудниками, охраны и он был задержан.

В случае доведения до конца преступных действий Кологовым В.С. ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей 20 копеек.

         Подсудимый Кологов В.С. виновным себя в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кологова В.С. - адвокат Светиков Р.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Кологова В.С. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возразив против рассмотрения уголовного дела в отношении Кологова В.С. в особом порядке.

    Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против постановления приговора в отношении Кологова В.С. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Кологов В.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кологов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кологова В.С. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Кологовым В.С. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

Кологов В.С. в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» и в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит (л.д.121, 122), согласно справке, представленной ООО «<данные изъяты>», жалоб и заявлений на Кологова В.С. не поступало (л.д.124), согласно сведениям Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, за период нахождения на учете Кологов В.С. зарекомендовал себя посредственно (л.д.132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кологова В.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

В связи с тем, что Кологов В.С. совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Кологов В.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 мая 2020 года, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, от которого тяжких последствий не наступило, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Кологову В.С. условное осуждение по приговору от 21 мая 2020 года, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. При этом приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кологова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Кологову В.С. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 мая 2020 года, который исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кологова В.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу в отношении Кологова В.С. оставить прежней.

                       Вещественные доказательства по делу: 3 бутылки «Джин-тоник» объемом 1литр, 1 банку с чипсами «Принглс сыр» массой 70 грамм, полимерный контейнер с салатом «Цезарь» массой 312 грамм, 3 шоколадки «Милка», мороженое «Сникерс» в количестве 9 штук, мороженое «Марс» в количестве 4 штук, - оставить по принадлежности,

    - оптический носитель информации (диск) «SmartTrack» формата CD- R с идентификационным номером вокруг установочного отверстия диска L№, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Кологов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: председательствующий                        Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ января 2021 года.