Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2010 ~ М-2497/2010 от 16.04.2010

Дело № 2-4453/2010г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                        14 июля 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при секретаре                              Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к Иванову М.Ю. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Иванову М.Ю. принадлежат на праве собственности автомобили, и он является плательщиком транспортного налога.

Иванову М.Ю. Инспекцией был начислен налог на транспортные средства с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., по ставкам транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-; -СУММА2-; -СУММА3-, всего на сумму -СУММА4- и в его адрес направлено налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Иванова М.Ю. было направлено требование № по стоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке требование Инспекции Ивановым М.Ю. не исполнено.         

Просит взыскать с Иванова М.Ю. транспортный налог в размере -СУММА5-, из них налог -СУММА6-, пени в сумме -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванов М.Ю. по правилам ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно выписке из сведений МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю Иванову М.Ю., принадлежат на праве собственности <данные изъяты> транспортных средств, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. /л.д. 83-93/.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, истцом начислен налог на имущество, и в адрес Иванова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление: № на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4- /л.д. 3-4/.

Расчет налога на имущество произведен по ставке налога в следующих пределах: -СУММА1-; -СУММА2-; -СУММА3-.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.1 п.2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением в срок указанный в уведомлении, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты налога, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленный в требовании № об уплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

Согласно лицевой карточки Иванова М.Ю. недоимка по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА5- /л.д. 23/.

Ивановым М.Ю. размер пени не оспорен, уменьшение суммы начисленных пени налоговым законодательством РФ не предусмотрено. Обратных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Иванова М.Ю. задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере -СУММА6-, пени в сумме -СУММА7-, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере -СУММА6-, пени в сумме -СУММА7- и госпошлина в доход федерального бюджета -СУММА8-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.

.

.

Судья              В.Н. Суднева