Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2019 от 29.07.2019

                                                                                              Дело № 1-243/2019

                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                5 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подсудимого Боровицкого А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Андреева А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Боровицкого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

2 октября 2012 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

9 января 2017 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Боровицкого А.Н. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1; в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2

Преступления совершены Боровицким А.Н. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что его (Боровицкого А.Н.) действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто взял с пола у холодильника на кухне бутылку водки «Столичная», емкостью 0,7 литра, стоимостью 415 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего игнорируя замечания последнего относительного его (Боровицкого А.Н.) противоправных действий, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар ногой в плечо, сидящему на стуле Потерпевший №1, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, после чего он (Боровицкий А.Н.) направился в сторону выхода из дома, однако Потерпевший №1 потребовал от него (Боровицкого А.Н.) прекратить преступные действия и вернуть имущество, на что он (Боровицкий А.Н.) с целью удержания имущества, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, в результатечего потерпевший испытал физическую боль, и упал на пол, а он (Боровицкий А.Н.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 415 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа взял в руки со стеллажа, установленного в торговом зале указанного выше магазина бутылку коньяка «Авшар», емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки, после чего подошел к кассе и не оплатив находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены работником магазина ФИО5, потребовавшей оплатить товар, однако он (Боровицкий А.Н.), понимая, что постороннее лицо осознаёт противоправный характер его действий, игнорируя законные требования ФИО5, в присутствии последней пытался открыто похитить бутылку коньяка «Авшар», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудником полиции.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, через незапертую дверь в подвал незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №2, распложенного по адресу: <адрес>, где из холодильника, расположенного в помещении кухни, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, взял стеклянную банку, емкостью 3 литра, стоимостью 28 рублей, с крышкой, стоимостью 2 рубля, с находящимся в ней свиным соленым салом, массой 830 гр, стоимостью 290 рублей 50 копеек, из расчёта 350 рублей за один кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 320 рублей 50 копеек, и пытался его похитить, но довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен Потерпевший №2 в подвале дома, в связи с чем, избавился от похищенного имущества, оставив его в подвальном помещении указанного дома и покинул указанное помещение.

В судебном заседании подсудимый Боровицкий А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Андреев А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражали против применения особого порядка.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что Боровицкий А.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании Боровицкий А.Н. заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровицкий А.Н., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания и условия для постановления в отношении Боровицкого А.Н. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Боровицкого А.Н. суд квалифицирует в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья; в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий А.Н. обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания Боровицкий А.Н. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 1 л.д. 238-243).

Оснований не соглашаться с данным заключением, которое составлено компетентными экспертами и является в достаточной степени мотивированным, у суда не имеется.

Таким образом, с учётом адекватного поведения в суде, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает Боровицкого А.Н. вменяемым.

При назначении Боровицкому А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ два совершенных Боровицким А.Н. преступления относятся к категории тяжких преступлений, одно - к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что им совершено одно оконченное преступление, два неоконченных преступления и конкретные обстоятельства преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Боровицкий А.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений (т.1 л.д.43-53), привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т.1 л.д.55-56, 58, 62), состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на консультативном наблюдении у психиатра (т.1 л.д.69); на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.69); на спец.учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т.1 л.д.67); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалобы на поведение которого поступали в МОМВД России «Старорусский» (т.1 л.д.74); по месту прежнего отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.90); хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д.71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровицкому А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает по каждому преступлению явку с повинной (т.1 л.д.17, 122, 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боровицкому А.Н. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 рецидив преступлений признается опасным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности Боровицкого А.Н., который ранее судим за умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы в <адрес> года через год вновь совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о нежелании его встать на путь исправления, при этом меры исправительного воздействия по предыдущему наказанию должного результата не дали и оказались недостаточными, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, ущерб от преступлений потерпевшим не возместил, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым при наличии рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, при этом, суд считает возможным, учитывая материальное положение и личность подсудимого, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит, поскольку Боровицкий А.Н. ранее судим за аналогичные преступления против собственности, в период непогашенной судимости, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Кроме того, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

При этом, суд считает невозможным применение к Боровицкому А.Н. положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с наличием в действиях Боровицкого А.Н. обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения Боровицкого А.Н. от назначенного наказания не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за оконченное преступление учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при любом виде рецидива одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи, а при назначении наказания за неоконченные преступления - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного коде░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░