Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2021 ~ М-1182/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1078/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-002105-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика – Шершеньковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Шершеньковой Н. А. о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года № 23500 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Шершеньковой Н. А. о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года № 23500 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 05 декабря 2016 года заключили между собой кредитный договор № 23500, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 26484 руб. под 20.9% годовых, на срок по 05.12.2018 года.

Начиная с 05.07.2018 гашение кредита прекратилось.

В дальнейшем Банку стало известно, что 01 августа 2018 года должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сестра – Шершенькова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету, по состоянию на 15 февраля 2021 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 12014 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 7675 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом 4318 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 99 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.07.2018 по 15.02.2021.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор № 23500 от 05 декабря 2016 года, заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с Шершеньковой Н. А. сумму задолженности по кредитному договору № 23500 от 05 декабря 2016 года по состоянию на 15 февраля 2021 года включительно в размере 12014 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 7675 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом 4318 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шершенькова Н.А. представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Шершенькова Н.А. представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Шершеньковой Н. А. о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года № 23500 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 480 руб. 56 коп.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд находит, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Шершеньковой Н. А. о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года № 23500 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 23500 от 05 декабря 2016 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с Шершеньковой Н. А. сумму задолженности по кредитному договору № 23500 от 05 декабря 2016 года по состоянию на 15 февраля 2021 года включительно в размере 12014 (двенадцать тысяч четырнадцать) рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 7675 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом 4318 руб. 92 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков