Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2018 ~ М-3026/2018 от 26.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к А.у А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском к А.у А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и гр. А.ым А. И. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере <данные изъяты> под 26 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, который Заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № произведено перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако, Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк предложил А.у А.И. в срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>. Однако требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Заёмщика по Кредиту составляет: <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка на проценты; <данные изъяты> -неустойка на основной долг.

В соответствии с п. 7.4.1 Общих условий при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В Договоре от ДД.ММ.ГГГГ № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый (номер уведомления о возникновении залога №). Залоговая стоимость предмета залога составляет: <данные изъяты> (п. 24 Договора). Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;    в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога после ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 10.2 Общих условий, при возникновении разногласий между Банком и Заемщиком / Залогодержателем и Залогодателем по вопросам исполнения настоящего Договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия и споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично).

Просит суд:

взыскать с А.а А. И. в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> -неустойка на проценты; <данные изъяты> -неустойка на основной долг;

обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2017 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый;

взыскать с А.а А. И. в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик А. А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания задолженности по индивидуальным условиям договора в размере <данные изъяты>

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Согласно п. 7.4.5. Общих условий предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета кредитования; во второй год кредитования – 75 % от залоговой стоимости предмета кредитования, в третий год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета кредитования, в четвертый год кредитования – 55% от залоговой стоимости предмета кредитования, в пятый год кредитования – 45% от залоговой стоимости предмета кредитования (л.д. 22).

В соответствии с п. 7.4.6 реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. 22).

Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 24 договора, л.д.12), суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и признания исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: