Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2017 (2-6201/2016;) ~ М-5031/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ                                          Дело № 2-704/17

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                        14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием представителя истца К, действующей на основании доверенности № от 06.02.2017г.,

ответчика Климченко С.В.,

представителя ответчика Д, допущенной к участию в деле по устному ходатайству ответчика,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Климченко С.В., Климченко С.С., Быковой Е.В., Климченко С.В., Комовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Климченко С.В., Климченко С.С., Быковой Е.В., Климченко С.В., Комовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что Климченко С.В. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят Климченко С.В., Климченко С.С., Быкова Е.В., Климченко С.В., Комова Т.В., и несовершеннолетняя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиками не исполняется. В связи с чем, за период с августа 2015г. по апрель 2016г. образовалась задолженность в сумме 61 454 рубля 33 копейки. ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 61 454 рубля 33 копейки, пени в размере 10 731 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 00 копеек.

В дальнейшем представитель истца Ч /полномочия проверены/, уточнила исковые требования, с учетом произведенных ответчиками платежей в счет частичного погашения задолженности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 22 422 рубля 40 копеек, пени в размере 10 731 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца К /полномочия проверены/, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении их настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что платежи ранее производимые ответчиками, были учтены в счет погашения задолженности по решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.04.2014г.

Ответчик Климченко С.В. в судебном заседании исковые требований не признала, ссылаясь на то, что задолженность по оплате за жилищные и коммунальным услуги оплачена в полном объеме платежами: август 2015г. – 8 000 руб., декабрь 2015г. – 15 000 руб., апрель 2016г. – 12 000 руб., декабрь 2016г. – 36 037 руб. 92 коп., январь 2017г. – 2 994 руб. 01 коп.

Представитель ответчика Д, участвующая в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ООО «УК-Комфортбытсервис» отказать в полном объеме, поскольку задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги оплачена ответчиками в полном объеме.

Ответчики Климченко С.В., Климченко С.С., Быкова Е.В., Комова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца К, ответчика Климченко С.В., представителя ответчика Д, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из договора управления многоквартирным домом от 07.09.2006 года, следует, что <адрес> в <адрес> находился в управлении ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 03.11.2016г. нанимателем квартиры по адресу <адрес> является Климченко С.В., состоящий на регистрационном учете по указанному адресу с 24.04.1985г., совместно с ним в качестве членов семьи проживают и состоят на регистрационном учете: с 28.09.1989г. Климченко С.С. /сын/, с 06.06.2000г. Быкова Е.В. /дочь/, с 06.06.2000г. Климченко С.В. /жена/, с 06.06.2000г. Комова Т.В. /дочь/, с 02.06.2005г. несовершеннолетняя К /внучка/.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.04.2014г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 89 616 рублей 59 копеек, пени в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 91 616 рублей 59 копеек.

23.09.2014г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска К, рассмотрев исполнительные документы – исполнительные листы, выданные Ленинским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу № 2-2432/14 на основании решения, вступившего в законную силу 03.06.2014г. в отношении должников Климченко С.В., Климченко С.С., Быковой Е.В., Климченко С.В., Комовой Т.В. возбудила исполнительные производства о взыскании в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, включая пени, всего в размере 92 206 рублей 29 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска К от 09.12.2014г. исполнительные производства в отношении должников Климченко С.В., Климченко С.С., Быковой Е.В., Климченко С.В., Комовой Т.В. были окончены фактическим исполнением.

Как следует из представленного ООО «УК-Комфортбытсервис» расчета начислений платы за жилищные и коммунальные услуги с учетом произведенных оплат за период с 01.08.2015г. по 30.04.2016г., ответчикам за указанный период было начислено 66757 рублей 61 копейка.

ООО «УК-Комфортбытсервис» с учетом произведенных ответчиками оплат в счет погашения задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2015г. по 30.04.2016г. в размере 22 422 рубля 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками сумма образовавшейся задолженности, начисленной пени, а также сумма оплаченной государственной пошлины оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями и сведениями из состояния ФЛС, согласно которым в спорный период: 12.08.2015г. произведена оплата задолженности в размере 8 000 рублей 00 копеек, 18.12.2015г. – 15 000 рублей 00 копеек, 12.04.2016г. – 12 000 рублей 00 копеек, а также в ходе рассмотрения дела: 01.12.2016г. – 14 970 рублей 06 копеек, 01.12.2016г. – 1 097 рублей 80 копеек 29.12.2016г. – 14 970 рублей 06 копеек, 29.12.2016г. – 5 000 рублей 00 копеек, 08.01.2017г. – 2 994 рубля 01 копейка, итого 74 031 рубль 93 копейки.

Суд находит несостоятельными доводы представителя истца К о том, что платежи произведенные ответчиками в спорный период были зачислены в счет оплаты задолженности по решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.04.2014г., поскольку задолженность по решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.04.2014г. была погашена ответчиками платёжными поручениями от 07.10.2014г., 09.10.2014г., 07.10.2014г., 13.10.2014г., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 09.12.2014г. К об окончании исполнительных производств.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается письмами представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» Ш от 25.11.2014г., приложенными к материалам исполнительных производств в отношении должников Климченко С.В., Климченко С.С., Быковой Е.В., Климченко С.В., Комовой Т.В., из которых следует, что по состоянию 25.11.2014г. задолженность ответчиков, взысканная по решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.04.2016г. оплачена ответчиками в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель истца подтвердила, что постановления судебного пристава об окончании исполнительных производств ими не обжаловались.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что за спорный период /заявленный истцом/, задолженность ответчиками погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности, пени и суммы оплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК-Комфортбытсервис» к Климченко С.В., Климченко С.С., Быковой Е.В., Климченко С.В., Комовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               С.С. Сакович