Решение по делу № 2-646/2013 ~ М-552/2013 от 05.09.2013

Дело № <данные изъяты>____________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             19 ноября 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре Е.А.Лизуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.08.2008 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 320 000 рублей сроком до 22.08.2011 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Условиями Договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11 333 рубля.

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям Договора, однако в установленные Договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 31.07.2013 за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 277 984,76 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –158 984,06 рубля, проценты за пользование кредитом – 60 373,98 рубля, пени на просроченный кредит – 53 799,93 рублей и проценты – 4 826,79 рублей. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979,85 рублей.

Представитель истца – ООО «АМТ-банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 43).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица по делу – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Московской области в г.г. Дзержинский, Лыткарино, Люберецком районе не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как видно из материалов дела, 21.08.2008 между сторонами заключен кредитный договор № Р/00/08/7452 (л.д. 10-13), согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит на потребительские нужды на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до 22.08.2011 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В соответствии с условиями Договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается материалами дела (выписка по счету - л.д.6-9).

На основании заключенного между сторонами Договора <данные изъяты> принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения аннуитентных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 11 333 рубля ежемесячно (л.д. 10).

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д.6-9), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита, уплате процентов за весь период действия Договора внесены ответчиком частично, в связи с чем общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 31.07.2013 составляет 277 984,76 рубля. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Договора и обязательствами сторон.

Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.5), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 979,85 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «АМТ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 277 984 рубля 76 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в сумме 158 984 рубля 06 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 60 387 рубля 98 копеек; пени на просроченный основной долг в сумме 53 799 рублей 93 копейки; пени на просроченные проценты в сумме 4 826 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               О.А.Антонова