Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 (12-765/2014;) от 20.10.2014

                                                    Дело № 12-765\14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении Муравьева С.С., его защитника Ткачук Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муравьева С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС на постановление командира № батальона ДПС № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира № батальона ДПС № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Муравьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Муравьев С.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что при движении по АДРЕС, другой участник движения нарушал ПДД РФ, подрезал его, перестраивался из ряда в ряд, не давал проехать, в связи с чем, он врезался в столб, который установлен в нарушение ГОСТа, кроме того, у него не было умысла на совершение данного правонарушения.

В судебное заседание Муравьев С.С. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Муравьева С.С. удовлетворить, а постановление командира № батальона ДПС № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

          Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, водитель Муравьев С.С. управлял автомобилем а/м, рег.знак. №, в действиях Муравьева С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.

         В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Муравьев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в нарушение п.п.1.9, 10.1 ПДД РФ, по адресу АДРЕС, в результате неправильно выбранной скорости, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего, световая опора упала и сломалась, повредилась.

Таким образом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст.29.10 КоАП РФ неполно, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть в протоколе по делу об административном правонарушении указаны одни обстоятельства, а в постановлении по делу о административном правонарушении другие обстоятельства.

А так, как указано в постановлении по делу, что Муравьев С.С. просто управлял транспортным средством, то за данное действие – КоАП РФ не предусматривает какую –либо ответственность.

В постановлении не указан конкретный пункт ПДД РФ, который нарушил Муравьев С.С., отсутствует мотивированное решение по делу.

Учитывая, что постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление командира № батальона ДПС № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира № батальона ДПС № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева С.С. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                 Д.П. Федоров