Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16591/2019 от 23.04.2019

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Нигматулиной Б.Ш., Кучинского Е.Н.,

при секретаре                     <данные изъяты> Ю.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты> Ю.И.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Определением    Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя СНТ «Турейка-2» о пересмотре заочного решения Наро-Фоминского городского суда от 19 сентября 2017 года по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года обжалуемое определение суда оставлено без изменения, частная жалоба представителя СНТ «Турейка-2» без удовлетворения.

При вынесении апелляционного определения от 27 февраля 2019 года судебной коллегией допущена описка, в резолютивной части названного определения ошибочно указано неверное наименование суда первой инстанции и дата обжалуемого судебного акта, а также неверно указан податель частной жалобы.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года, указав правильно «Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Турейка-2» – без удовлетворения» вместо ошибочно указанного «Определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> – без удовлетворения».

Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года, изложив ее в следующей редакции:

«Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Турейка-2» – без удовлетворения».

Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу №33-7080/2019.

Председательствующий

Судьи